Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2012 ~ М-1549/2012 от 18.06.2012

2-1709/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е. М.

С участием истца-представителя ЮЛ1 Гаргач Н.М.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Лукашеву Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился с иском к Лукашеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на потребительские цели. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако ответчик допустил просрочку уплаты сумм основного долга и процентов, нарушил график погашения кредита, с октября 2011г. перестал погашать задолженность по договору. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ (предъявление иска) составила <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с Лукашева В.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.: в том числе- сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты платежей по договору в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ЮЛ1 Гаргач Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лукашев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 Лукашеву В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на потребительские цели, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Лукашевым В.А., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19). Согласно договора (п.4.1.4) Лукашев В.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения, начиная с октября 2011г., и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д. 12), обязательство по ежемесячному погашению кредита Лукашевым В.А. нарушалось, в октябре 2011г. ответчик внес платеж по договору, после чего перестал выполнять обязательство по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ ( дата обращения с иском в суд) образовался долг в сумме <данные изъяты> Сумма долга складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по договору в размере <данные изъяты>

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика Лукашева В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты платежей по договору в размере <данные изъяты>., а всего

<данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукашева Виктора Анатольевича в пользу ЮЛ1 основной долг по кредитному договору в сумме 563453руб<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков уплаты платежей по договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: