Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2019 ~ М-1911/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-2242/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002383-87)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле

истца Каштановой В. М.,

ответчика Каштановой Е. Ю., ее представителя Волковой Т. А., действующей на основании доверенности от 14 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштановой В. М. к Каштановой Е. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каштанова В.М. обратилась в суд с иском к Каштановой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 10 июля 2017г. в <адрес>, Каштанова Е.Ю. высказала в ее адрес слова оскорбительного характера. Слова, высказанные Каштановой Е.Ю. в ее адрес, были восприняты ею как оскорбление. Данные выражения употреблялись Каштановой Е.Ю. с прямым намерением оскорбить, унизить ее. Данные выражения она восприняла как бранные. Постановлением от 05 октября 2017г. по делу №5-731/2017 Каштанова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Каштанова Е.Ю. нарушила ее конституционное право на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 150 ГК РФ), унизила ее честь и достоинство, нарушила ее личные неимущественные права и причинила ей моральный вред в виде нравственных страданий. Между тем, честное доброе имя для нее, ее репутация в глазах детей и свекрови, имеет тем более существенное значение, поскольку она является второй женой для своего супруга ФИО2, а его дети ФИО3 и ФИО1 от первого брака с Каштановой Е.Ю. проживают совместно с нею, являются членами ее семьи и воспитываются ею, как и ее родные дети.

Руководствуясь статьей 151 ГК РФ, просит взыскать с Каштановой Е.Ю. в пользу Каштановой В.М. в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

В судебное заседание истец Каштанова В.М. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Каштанова Е.Ю. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Гражданское дело рассматривается на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Волкова Т.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Каштанова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа по факту оскорбления Каштановой Е.Ю. в размере 1000 руб. Указанное правонарушение совершено при обстоятельствах, установленных вышеуказанным постановлением мирового судьи. Так,10 июля 2017г. примерно в 12 час. 30 мин. Каштанова Е.Ю., находясь в квартире № по адресу: <адрес>, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, а также осознавая, что своим поведением причиняет душевные страдания, высказала в адрес Каштановой В.М. слова оскорбительного характера обозначающие антиобщественную, социально-вредную деятельность, содержащие негативную оценку поведения человека, свойств его личности без указания на конкретную деятельность, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, чем унизила честь и достоинство Каштановой В.М., которые последняя восприняла как нанесение личной обиды и испытала глубокие переживания.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 04 декабря 2017г. постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2017г. оставлено без изменения, жалоба Каштановой Е.Ю. – без удовлетворения.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от05 октября 2017г. о привлечении Каштановой Е.Ю. к административной ответственности вступило в законную силу, то обстоятельства им установленные доказыванию вновь не подлежат.

Поскольку факт оскорбления Каштановой В.М. ответчиком Каштановой Е.Ю. установлен вышеприведенным постановлением, суд оценивает степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера денежной компенсации вреда суд учитывает, что причиненный Каштановой Е.Ю. моральный вред в добровольном порядке ответчиком возмещен не был, никаких извинений принесено не было.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учел при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и взыскать ее в пользу Каштановой В.М. с ответчика Каштановой Е.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом про подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14 мая 2019г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Каштановой В. М. к Каштановой Е. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Каштановой Е. Ю. в пользу Каштановой В. М. в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья З.В. Крысина