Приговор по делу № 1-57/2021 от 01.07.2021

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» августа 2021 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Муравьевой Л.Н.,

подсудимого Кузнецова Н.Н.,

защитника - адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.Н. совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ года на поле за зданием забойного цеха ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, Кузнецов Н.Н. обнаружил дикорастущие растения конопли. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного растения без цели сбыта. В этих целях в это же время он нарвал растения конопли, принес их к себе в дом по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и частично употребил. Оставшуюся часть с целью дальнейшего хранения положил в банку из-под кофе, которую затем хранил в духовке электрической плиты в указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра жилого дома было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 53,8 грамма, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.Н. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об оглашении его показаний в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого Кузнецова Н.Н. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года на заброшенном поле за цехом по забою свиней в <адрес>, через которое он ходил на рыбалку, он обнаружил дикорастущую коноплю. Он решил ее покурить. В этих целях он сорвал несколько кустов, принес домой, высушил и перетер руками. Употребив часть конопли путем курения, оставшуюся часть ссыпал в банку из-под кофе, поставив ее в духовку электрической плиты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и в это время к нему прибыли сотрудники полиции. На их вопрос он ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет и разрешил им осмотреть жилой дом. В ходе осмотра с участием двух незнакомых ему людей полицейские нашли банку с коноплей которую он собрал в 2020 году и хранил все это время для собственного употребления (л.д. 38-39).

Подсудимый Кузнецов Н.Н. в судебном заседании подтвердил правильность его показаний в ходе дознания, и поддержал их.

Выступая с последним словом, подсудимый Кузнецов Н.Н. заявил, что в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции попросили ее участвовать в качестве понятой. Она согласилась и проследовала с сотрудником полиции в <адрес> из жилого дома вышел Кузнецов Н.Н., которому полицейские предложили выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, но он ответил, что у него ничего нет. С его разрешения сотрудники полиции осмотрели жилой дом и в духовке плиты обнаружили банку с веществом с запахом конопли. Кузнецов Н.Н. пояснил, что в банке конопля, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ года для личного потребления (л.д. 46-47).

Аналогичные показания в ходе дознания были даны и свидетелем ФИО6, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний которого следует что он также участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилого дома Кузнецова Н.Н., в ходе которого была обнаружена банка с растительной смесью с запахом конопли. Со слов Кузнецова Н.Н. это была конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 48-49).

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении данного преступления, а именно:

- рапортом о/у ННК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что в жилом доме Кузнецова Н.Н. по адресу: <адрес> обнаружена конопля (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого по адресу: <адрес> обнаружена и изъята металлическая банка в которой имелась сухая, измельченная растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 5-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у Кузнецова Н.Н. растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 53,8 грамма (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные объекты приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-29, 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Кузнецов Н.Н. непосредственно на месте подтвердил свои показания (л.д. 40-45).

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый Кузнецов Н.Н. характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию сельсовета не поступало, проживает один, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 57-59), судимостей не имеет (л.д. 53). Кузнецов Н.Н. является ветераном боевых действий (л.д. 56). Данный факт, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Сведений о наличии каких-либо еще смягчающих наказание обстоятельств в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Н.Н. судом не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого Кузнецова Н.Н., в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Поскольку совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, начато Кузнецовым Н.Н. в период испытательного срока по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в

виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Н.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 53,6 грамма, принятые на хранение по Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов Н.Н. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков