Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2021 ~ М-208/2021 от 14.01.2021

Дело №2-1135/2022                                                                        Категория 2.152

УИД 36RS0004-01-2021-000255-48

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Калининой Е.И.,

при секретаре                               Мордовцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толбиной Марины Викторовны, Толбина Александра Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установила:

Толбина М.В., Толбин А.А. обратились в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований ссылаясь на следующие основания.

22.12.2018г. Толбиной М.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор комплексного ипотечного страхования № 42922/118/500348 на основании «Правил комплексного ипотечного страхования». После заключения договора страхования Толбиной М.В. были обнаружены видимые дефекты в здании для проживания, что согласно п. 3.2.9 договора страхования является страховым случаем, а именно : конструктивные дефекты здания (сооружения, постройки), о которых на момент заключения договора страхования не было известно страхователю (выгодоприобретателю). Под конструктивным дефектом понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество(при страховании помещений), вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества(здания, жилого сооружения, постройки и невозможности в связи с этим пользования застрахованным имуществом зданием, иным помещением, (сооружением, постройкой) по назначению, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающие требования к жилым и иным помещениям, (зданиям, сооружениям, постройкам) и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

03.12.2019г. Толбина М.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии с приложением всех необходимых документов. В ответ АО «АльфаСтрахование» направило отказ в страховой выплате, ссылаясь на п. 2.1.2 договора комплексного ипотечного страхования, согласно которому страховщик признает объектом страхования имущественные интересы страхователя, связанные с риском гибели, утраты, или повреждения недвижимого имущества, а именно, несущих и ненесущих стен, перекрытий, перегородок, окон, входных дверей для домов(отдельно стоящих зданий), дополнительно крыша, фундамент, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование. В соответствии с Заключением и актом независимой экспертизы ООО «АТБ Сателлит» от 30.12.2019г./26.02.2020г. в исследуемом здании повреждена внутренняя отделка (стяжка, штукатурка, покраска), данное событие не является страховым.

Для проведения обследования имеющихся в здании повреждений, истец обратился в феврале-мае 2019г. в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет». Согласно заключению от 30.05.2019г. №28/19/Н общее техническое состояние здания может быть оценено как ограниченно работоспособное из-за наличия видимого крена здания, требующее проведения комплекса работ по стабилизации осадок здания. Стоимость услуг по производству заключения составила 30 000руб. Согласно смете ООО «СК Патриот» от 20.11.2020г. стоимость восстановительных работ жилого дома по адресу <адрес> составляет 4 575 800руб.

03.12.2020г. в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия о выплате страхового возмещения. Поскольку страхование возмещение не выплачено, истцы просят взыскать неустойку в размере 3 процента в день за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя в размере 3 000 000руб. за период с 24.12.2019г. по 12.01.2021г. Также заявлено требование о выплате штрафа в размере 50 процентов от взысканных судом сумм за отказ удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда 100 000руб.

Истец Толбина М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя ФИО5

Истец Толбин А.А. в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности ПолянскихН.В. возражала против исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Управы Центрального района городского округа г. Воронеж, ПАО ТКБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца Толбиной М.В. и Толбина А.А. по доверенности ФИО5 представила суду уточненное исковое заявление от имени Толбиной М.В. от 29.03.2021г., в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Толбиной М.В. страховое возмещение 2 993 841,40руб., убытки 30 000руб., неустойку 1 380 141,80руб., штраф и компенсацию морального вреда 100 000руб. (т. 1 л.д. 109).

От истца Толбина А.А. каких-либо заявлений в суд не поступало, представитель по доверенности ФИО5 суду сообщила, что не уполномочена действовать от имени истца Толбина А.А., полагает, что надлежащим истцом по делу является Толбина М.В. как сторона по договору ипотечного страхования от 22.12.2018г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (п. 2).

Исходя из положений пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено, что истцы Толбина М.В. и Толбин А.А. с одной стороны и ФИО9 с другой стороны, 25.12.2015г. заключили договор купли-продажи жилого дома с земельным участком №2472-КП-2015-ВРН, согласно которому покупателям Толбиным А.А. и Толбиной М.В. приобретен в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> стоимостью 7 500 000руб., расчеты между сторонами совершены как за счет собственных средств покупателя, так и за счет ипотечного кредита по кредитному договору. (т. 1 л.д. 42-48).Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.12.2015г. жилой дом по адресу <адрес> находится в общей совместной собственности Толбиной М.В. и Толбина А.А., существующее обременение права ипотека в силу закона (т.1 л.д. 55).

Согласно кредитному договору №ИК 008018/00018 от 22.01.2018г. ПАО «Транскапиталбанк» и Толбина М.В. и Толбин А.А. заключили кредитный договор (первичный кредитор Агентство по страхованию вкладов), предметом которого является сумма кредита 2 721 674руб., срок кредита 180 месяцев, предмет залога жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 58-66).

Согласно договору комплексного ипотечного страхования №42922/500348 от 22.01.2018г. (т. 1 л.д. 182-182-194), заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Толбиной М.В., заключенному в обеспечение заемщиком Толбиной М.В. денежных обязательств по договору №ИК 008018/00018 от 22.01.2018г., застрахованным лицом по риску указанному в п. 3.1 договора является застрахованное лицо 1 -Толбина М.В., застрахованное лицо 2 – Толбин А.А.. Выгодоприобретателями по настоящему договору являются : выгодоприобретатель 1 – ПАО «Транскапиталбанк» в части суммы страховой выплаты в размере общей задолженности заемщика по кредитному договору, установленной на дату получения выгодоприобретателем письменного уведомления страховщика о признании случая страховым, но не выше страховой суммы, установленной на период страхования в котором наступил страховой случай. (п. 1.5.1). выгодоприобретатель 2 – страхователь, застрахованные лица или их наследники, либо иное лицо, назначенное по распоряжению застрахованных лиц в части страховой выплаты, превышающей сумму общей задолженности по кредитному договору на дату получения выгодоприобретателем письменного уведомления страховщика о признании случая страховым, но не выше страховой суммы, установленной на период страхования, в котором наступил страховой случай (п. 1.5.2). Объектами страхования по настоящему договору являются, в том числе интересы страхователя связанные с риском гибели, утраты, или повреждением недвижимого имущества, а именно несущих и ненесущих стен, перекрытий, перегородок, окон, входных дверей, для домов/отдельно стоящих зданий – дополнительно крыша, фундамент, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование (п. 2.1.2).объект страхования жилой дом <адрес>. Страховым случаем по страхованию риска гибели, утраты или повреждения недвижимого имущества: гибель, утрата или повреждение недвижимого имущества, произошедшие в течение срока действия договора вследствие следующих опасностей (п. 3.2)- конструктивные дефекты здания(сооружения, постройки), о которых на момент заключения договора страхования не было известно страхователю (выгодоприобретателю). Под конструктивным дефектом понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки) и невозможности в связи с этим пользования застрахованным имуществом (зданием, жилым помещением, сооружением, постройкой) по назначению, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям(зданиям, сооружениям, постройкам). (п. 3.2.9).Страховая сумма в договоре определена следующим образом: по риску указанному в п. 3.2 настоящего договора – в размере ссудной задолженности по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 10 процентов, что на момент заключения договора составляет сумму              2 993 841,40руб. и 40/100 руб. (п. 4.1.2). Размеры страховых премий установлены приложением к договору, ответчиком АО «АльфаСтрахование» не отрицалась оплата страховых премий со стороны страхователей за весь срок действия договора страхования.

Согласно справке ПАО ТКБ от 03.12.2019г. сумма задолженности по кредитному договору №ИК 008018/00018 от 22.01.2018г. составляет по основному долгу 2 580 631,59руб.(л.д. 193 т. 1).

03.12.2019г. в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (т. 1 л.д. 52-53). Приложено заключение эксперта от 30.05.2019г. согласно которому обнаружено превышение кренов здания на 1 этапе, категория объекта ограниченно работоспособная, дальнейшая эксплуатация возможна при постоянном ежегодном контроле фактического технического состояния строительных конструкций, а также развития осадок и кренов здания до их полной стабилизации (т. 1 л.д. 7-38), также приложена смета ООО СК «Патриот» стоимость восстановительного ремонта 4 575 800руб. (т. 1 л.д. 41).

Согласно заключения и акта независимой экспертной организации ООО «АТБ Сателлит» от 30.12.2019/26.02.2020г. (т. 1 л.д. 197-232) повреждена внутренняя отделка (стяжка, штукатурка, покраска), что не является объектом страхования. Конструктивные элементы здания не повреждены.

В соответствии с проведенным исследованием АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 196).

03.12.2020г. истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена претензия о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 49-50).

По настоящее время страховое возмещение в адрес истца не выплачено.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 02.06.2020г. судом назначалось проведение судебной строительной экспертизы.

Согласно заключению судебного эксперта №6901/6-2 от 17.12.2021г.сделаны следующие выводы:

По вопросу №1: Имеются ли в здании, расположенном по адресу <адрес> дефекты и повреждения, в том числе отраженные в акте осмотра ООО «АТБ Саттелит» от 20.11.2019г. (л.д. т. 1) и заключении ВГТУ от 30.05.2019г. (л.д. 7т. 1), являются ли они конструктивными дефектами несущих строительных конструкций?

В ходе экспертного обследования исследуемого жилого дома были выявлены

следующие дефекты и повреждения:

разнонаправленные трещины в бетонном полу цокольного этажа, шириной раскрытия до 4мм (в помещении пл. 42,0 кв.м. и пл. 27,5 кв.м.);

вертикальные и наклонные трещины в стенах цокольного этажа шириной раскрытия до 4мм (в помещении пл. 42,0 кв.м. и пл. 27,5 кв.м.);

продольные (вдоль рустов ж/б плит перекрытия) трещины в перекрытии цокольного этажа шириной раскрытия до 2мм (в помещении пл. 42,0 кв.м. и пл. 27,5 кв.м.);

продольные (вдоль рустов ж/б плит перекрытия) трещины в перекрытии мансардного этажа в жилой комнате пл. 17,2 кв.м. и в коридоре пл. 7,9 кв.м. шириной раскрытия до 1мм.

В ходе экспертного обследования было произведено измерение отклонений от вертикальной и горизонтальной плоскости несущих и ограждающих конструкций исследуемого жилого дома в результате чего были получены следующие данные:

-отклонение от горизонтали рядов кирпичной кладки (искривление горизонтальной линии стен) составляющее (измерение тыльной стороны строения) 159мм на длину стены равной 10,56м (порядка 15мм на 1метр) с уклоном в сторону правой торцевой стороны дома (в сторону <адрес>).

-отклонение от горизонтали рядов кирпичной кладки (искривление горизонтальной линии стен) составляющее (измерение по правой торцевой стене) 93 мм на длину стены равной 8,42м (порядка 11мм на 1метр) с уклоном в сторону тыльной стороны дома.

-отклонение от вертикали левой торцевой стены (уклон верхней части стены вовнутрь) составляющее 58мм на участке стены высотой 3,65м (порядка 16мм на 1метр, или 1/63).

Сопоставляя данные полученные в ходе экспертного обследования здания, расположенного по адресу <адрес>, было установлено, что выявленные дефекты и повреждения в виде: трещин в стенах цокольного этажа; трещин в перекрытиях цокольного и мансардного этажа; отклонений от горизонтальной и вертикальной плоскости стен здания, соответствуют дефектам и повреждениям, отраженным в акте осмотра ООО «АТБ Саттелит» от 20.11.2019г. и заключении ВГТУ от 30.05.2019г. При этом экспертами не производился замер колебаний здания, так как Федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, не обладает технической базой необходимой для проведения данного рода исследования (для исследования необходим преобразователь, согласно "ГОСТ 34081-2017. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Определение параметров основного тона собственных колебаний").

Выявленные дефекты и повреждения в виде: трещин в стенах цокольного этажа; трещин в перекрытиях цокольного и мансардного этажа; отклонений от горизонтальной и вертикальной плоскости стен здания (крен здания), являются конструктивными дефектами несущих строительных конструкций, а именно: фундамента, стен, перекрытия.

Наиболее вероятной причиной образования выявленных дефектов и повреждений является неравномерная осадка фундамента (неоднородности напряжений в грунте от здания и неравномерная сжимаемость грунтов в основании) в том числе и в следствии того, что исследуемое здание находится на земельном участке, расположенном на склоне, т.е. в сложных инженерно-геологических условиях, при которых возможны оползневые процессы.

По вопросу №2: Имеются ли в здании, расположенном по адресу <адрес> конструктивные дефекты здания, в том числе не связанные с естественным износом непредвиденные разрушения или физические повреждения конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.), вследствие дефектов внешних и внутренних несущих конструкций, существенных для устойчивости здания?

В ходе экспертного обследования были выявлены конструктивные дефекты и повреждения здания, а именно трещины в стенах цокольного этажа; трещины в перекрытиях цокольного и мансардного этажа, отклонения от горизонтальной и вертикальной плоскости стен здания (крен здания), не связанные с естественным износом, а являющиеся следствием неравномерной осадки фундамента (неоднородности напряжений в грунте от здания и неравномерная сжимаемость грунтов в основании) в том числе и в следствии того, что исследуемое здание находится на земельном участке, расположенном на склоне, т.е. в сложных инженерно-геологических условиях, при которых возможны оползневые процессы.

Общее техническое состояние исследуемого здания, согласно "ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" и Таблицы 5.6, 5.2, СП 454.1325800.2019. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния" оценивается как ограниченно работоспособное при котором имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости, и функционирование конструкций и эксплуатация здания возможно либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния.

Все работы по восстановлению и усилению поврежденных конструкций стен, перекрытия и грунтов основания, необходимо провести после разработки проекта, выполненного на основании геологических изысканий грунта вблизи основания фундамента исследуемого строения, согласно СП 116.13330.2012 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 22-02-2003, для установления необходимых и достаточных мер по их усилению, восстановлению, стабилизации. Разработка проекта не входит в компетенцию эксперта строителя.

По вопросу №3: В случае обнаружения недостатков возможно ли в связи с этим пользоваться вышеуказанным зданием (помещением) по назначению в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям, оказывается ли влияние на устойчивость здания? Какова причи на и время образования недостатков?

Пользоваться исследуемым жилым домом, расположенным по адресу <адрес> по назначению в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям, возможно либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния данного здания.

Наиболее вероятной причиной образования выявленных дефектов и повреждений является неравномерная осадка фундамента (неоднородности напряжений в грунте от здания и неравномерная сжимаемость грунтов в основании) в том числе ид? следствии того, что исследуемое здание находится на земельном участке, расположенном на склоне, т.е. в сложных инженерно-геологических условиях, при которых возможны оползневые процессы. Определить время образования выявленных недостатков не представляется возможным в следствии отсутствия методики по их определению.

По вопросу №4: Какова стоимость устранения конструктивных дефектов здания, расположенного по адресу <адрес> с учетом ответов на вопросы 1-3?

Устранение конструктивных дефектов здания (стен, перекрытия), расположенного по адресу <адрес>, связано с восстановлением, усилением несущей способности грунтов основания под подошвой фундаментов, которое в свою очередь необходимо провести в соответствии с разработанным проектом проекта, выполненным на основании геологических изысканий грунта вблизи основания фундамента исследуемого строения, согласно СП 116.13330.2012 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 22-02-2003, для установления необходимых и достаточных мер по усилению, восстановлению, стабилизации. Разработка проекта не входит в компетенцию эксперта строителя.

Исходя из вышеизложенного следует, что определить стоимость устранения конструктивных дефектов здания, расположенного по адресу <адрес> с учетом ответов на вопросы 1-3, не представляется возможным.

    По вопросу №5: Осуществлялась и перепланировка здания по адресу <адрес> общей площадью 189,4 кв.м. количество этажей 1+мансарда, в том числе подземных: цокольный этаж по состоянию технического плана здания, составленного на 12.04.2006г.? Могли ли указанные работы повлиять на ухудшение состояния конструктивных элементов здания с учетом ответов на вопросы 1-3?

Сопоставляя данные полученные в ходе экспертного обследования с данными указанными в техническом плане здания, расположенного по адресу <адрес> общей площадью 189,4 кв.м. количество этажей 1+мансарда, в том числе подземных: цокольный этаж, составленного на 12.04.2006г., было установлено, что в период с 12.04.2006г. до момента проведения осмотра (17.11.2021г) реконструкция, переустройство и перепланировка здания по адресу <адрес>, не производилась.

Таким образом, согласно выводам судебной экспертизы, выявленные дефекты и повреждения в исследуемом жилом доме привели к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости, и функционирование конструкций и эксплуатация здания возможно либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния, а следовательно отсутствуют основания для признания данного жилого дома непригодным для проживания, согласно Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Снижение эксплуатационных характеристик, приводящих к снижению до недопустимого уровня надежности здания (аварийное техническое состояние), прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований не выявлено.

Из вышеизложенного следует, что пользоваться исследуемым жилым домом по назначению в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям возможно.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства представленное суду заключение судебной экспертизы, оснований сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется, эксперты ответили на все поставленные судом вопросы, выводы обоснованным и мотивированны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Ходатайств о назначении повторной экспертизы от сторон не поступало.

Как усматривается из условий заключенного сторонами договора страхования, в соответствии с п. 3.2.9 Договора страхования по настоящему Договору страховыми случаями являются по страхованию риска гибели, утраты или повреждения недвижимого имущества: гибель, утрата или повреждение недвижимого имущества, произошедшее в течение срока действия настоящего Договора, вследствие конструктивных дефектов здания (сооружения, постройки), о которых на момент заключения Договора страхования не было известно Страхователю (Выгодоприобретателю). Под «Конструктивным дефектом» понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки), и невозможности в связи с этим пользования застрахованным имуществом (зданием, жилым помещением, сооружением, постройкой) по назначению, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям (зданиям, сооружениям, постройкам).

Таким образом, для признания наличия признаков страхового случая по риску «Конструктивные дефекты здания» должен быть установлен факт того, что в связи с дефектами невозможно пользоваться этим помещением по назначению в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также порядок признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом устанавливается Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 27.07.2020) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - Постановление Правительства от 28.01.2006 № 47).

Согласно п. 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства от 28.01.2006 № 47 (далее - Положение о признании жилого помещения непригодным для проживания) комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2019 г. N 1082 "Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", либо на основании сформированного и утвержденного субъектом Российской Федерации на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации (далее - сводный перечень объектов (жилых помещений), проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В соответствии с п. 47 Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико- экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В материалах дела отсутствуют доказательства непригодности жилого дома для проживания и невозможности пользования застрахованным имуществом по назначению, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям, в частности отсутствует решение комиссии, установленное п. 47 Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания, а также факт обращения с соответствующим заявлением в комиссию Толбиной М.В., Толбина А.А. о признании жилого дома непригодным для проживания.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

П. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеющиеся повреждения конструкций жилого дома по адресу <адрес> а не являются страховым случаем, и соответственно об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения по стоимости восстановительного ремонта жилого дома.

Доводы истца о том, что повреждение ее имущества было значительным, и жилое помещение не подлежит восстановлению и пользоваться им по назначению невозможно, опровергается заключением судебной экспертизы, которое принято судом в качестве надлежащего доказательства.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Договор страхования, которым предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения не страхователю, а другому лицу - выгодоприобретателю, по своему содержанию является договором в пользу третьего лица.

Следовательно, в том случае, если выгодоприобретатель отказался от получения страхового возмещения, то правом на получение страхового возмещения может воспользоваться страхователь.

Исходя из графика платежей и условий п. 4.1.2 договора страхования страховая сумма на 2020г. установлена в размере ссудной задолженности увеличенной на 10 процентов, но не более суммы, взятой в кредит – 2721674руб. при этом истцом не представлено, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Банк ТКБ (ПАО), являющийся Выгодоприобретателем по договору страхования, отказался от получения страхового возмещения в пользу Страхователя (истца). Заявления в кредитную организацию от истцов Толбиной М.В. и Толбина А.А. о наступлении страхового случая не поступало.

При таких обстоятельствах, Толбина М.В., как страхователь по договору страхования, в рассматриваемой ситуации не вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу в объеме полного страхового возмещения.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Толбин А.А. в судебные заседания не являлся 22.12.2021г. с перерывом на 27.12.2021г., 01 июня 2021г. с перерывом 02.06.2021г., 29.03.2021г., в котором было подано представителем истцов ФИО5 уточненное исковое заявление от имени истца Толбиной М.В., в котором исковые требования в полном объеме от имени Толбиной М.В. предъявлены к ответчику АО «АльфаСтрахование». Судебную повестку на 29.03.2021г. Толбин А.А. получил лично, о чем имеется почтовое уведомление, однако, в судебное заседание 29.03.2021г. не явился, исковые требования не поддержал. Представитель истца Толбина А.А. по доверенности ФИО5 исковые требования от имени истца Толбина А.А. также не поддержала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковые требования истца Толбина А.А. к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2993841,40░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000░░░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1380141,80░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.01.2022░.