Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2012 ~ М-516/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием представителя истца – Бруннер А.Я., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Зырянова А.А.,

при секретаре Пичужкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Зырянову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Зырянову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

В исковом заявлении указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. <адрес>, №, и не исполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет ДД.ММ.ГГГГ коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Представитель истца – Бруннер А.Я., в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердила его содержание.

Ответчик Зырянов А.А. в судебном заседании пояснил, что признает иск.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иск ответчиком – Зыряновым ФИО6.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Зырянову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Зырянова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ДД.ММ.ГГГГ копейка, пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек копейки, всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: