Решение по делу № 2-1998/2020 ~ М-1713/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-1998/2020

УИД № 01RS0006-01-2020-002349-48

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 28.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Жарко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор потребительского ФИО2 №RURRC10002. В соответствии с п. 1 кредитного договора ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере 770 000 рублей, с процентной ставкой 14,90 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный ФИО2 в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Получение ФИО2 заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 698 090,44 рублей, из которых 636 248,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28 373,80 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 32277,62 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1190,46 – штрафные проценты. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы ФИО2, которое ответчиком исполнено не было. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 090,44 рублей, из которых 636 248,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28 373,80 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 32277,62 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1190,46 рублей – штрафные проценты; проценты за пользование сумой ФИО2, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 180,90 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не представившего ходатайств по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору ФИО2 применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор потребительского ФИО2 №RURRC10002.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 770 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями договора потребительского ФИО2 ФИО2 предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование ФИО2 составляют 14,90 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в 15-й день каждого месяца в размере 14 816 рублей.

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского ФИО2, которые были подписаны ФИО1, выразившейсвое полное согласие с условиями предоставления ФИО2 и его возврата.

Однако ответчик ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 090,44 рублей, из которых 636 248,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28 373,80 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 32277,62 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1190,46 рублей – штрафные проценты.

Предоставленный истцом АО «ЮниКредит ФИО2» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ФИО1, последней не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 698 090,44 рублей.

Кроме того, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование ФИО2 по ставке 14,90 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 10 180,90 рублей, уплаченной истцом АО «ЮниКредит ФИО2» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит ФИО2».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Жарко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 698 090,44 рублей, из которых 636 248,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28 373,80 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 32 277,62 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1190,46 рублей – штрафные проценты; проценты за пользование ФИО2 по ставке 14,90 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 180,90 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.С. Горюнова