Решение по делу № 2-4762/2012 ~ М-4551/2012 от 16.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Царегородцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Царегородцевой Е.В., указав, что 15 февраля 2011 года между банком и Царегородцевой был заключен кредитный договор. Согласно условий договора кредит предоставлялся сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту составляла 31% в год, Царегородцевой кредит был предоставлен в размере 50505,05 руб.. Сроки и суммы внесения платежей были определены графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика и по состоянию на 12.11.2012 года задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 81850,04 руб.: в том числе основной долг 50505,05 руб., проценты по кредиту 26 344,99 руб., неустойка в размере 5000 руб.. в связи с указанным просит взыскать с ответчика названные суммы, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 2655,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Найманов В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что погашение задолженности до настоящего времени не произведено.

Ответчик Царегородцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 15 февраля 2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Царегородцевой был заключен кредитный договор № 1409/0043226 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 50505,05 рублей под 31% годовых за пользование кредитом и сроком на 24 месяца. В свою очередь, Царегородцева обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 15.02.2011 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 80499712 от 15.02.2011 года.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и по состоянию на 12.11.2012г. задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 50505,05 руб.; процентам по кредиту – 26344,99 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Царегородцевой

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Царегородцева нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 50 505,05 руб., а также проценты по кредиту в размере 26344,99 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 5000 руб. суд полагает, что размер истребуемой неустойки несоразмерен требованиям истца и последствиям нарушения обязательств ответчиком, потому считает возможным, с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2493,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Царегородцевой Е.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 80375 рублей 77 коп. (восемьдесят тысяч триста семьдесят пять руб. 77 коп.) в том числе 50505,05 руб. – сумма основного долга по кредиту, 26 344,99 руб. – задолженность по уплате процентов, 1000 руб. – неустойка, и 2 525,73 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ

Судья А.О. Попова