Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 мая 2014 г. г. Подольск
Московская область
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
рассмотрев административный материал, на основании статьи 23.1 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Смирновой Н.М. - <данные изъяты>, привлекавшейся в течение года к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 800 (восемьсот) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей;
привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова Н.М., будучи водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. Смирнова Н.М., управляя автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный знак №, двигаясь возле дома № по <адрес>, находилась в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Смирнова Н.М. в суд не явилась, хотя о слушании административного дела была извещена судом своевременно в установленном законом порядке, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела не заявила, уважительной причины неявки суду не сообщила.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая не предусматривает безусловное присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд рассмотрел административное дело в отношении Смирновой Н.М. в её отсутствие.
Виновность Смирновой Н.М. в совершенном правонарушенииустановлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Смирновой Н.М. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);
протоколом об отстранении Смирновой Н.М. от управления транспортным средством №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. (л.д. 8);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирновой Н.М. серия №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. (л.д. 7);
рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Ч, находившимся на маршруте патрулирования в районе <адрес>, была остановлена автомашина марки «Шевроле» государственный регистрационный знак № под управлением Смирновой Н.М., имевшей признаки опьянения. В присутствии понятых она была направлена в Подольский наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования Смирновой Н.М. на состояние опьянения, как лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому на основании заключения БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ у неё было установлено состояние опьянения;
заключением к акту № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому при судебно-химическом исследовании биологической пробы Смирновой Н.М. обнаружен амфетамин.
Таким образом, представленные в суд письменные материалы дела полностью подтверждают объективные обстоятельства, совершенного Смирновой Н.М. правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерацииутвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и заключению к акту судебно-химического исследования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, у Смирновой Н.М. на ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. Согласно заключению к акту № ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования в биологической пробе Смирновой Н.М. обнаружены наркотические средства. Не доверять заключениям врачей экспертов у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что Смирнова Н.М., управляя транспортным средством, находилась в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Смирновой Н.М. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а её действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что административное правонарушение, которое совершила Смирнова Н.М. имело место ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день по делу назначено административное расследование (л.д. 4), в связи с проведением судебно-химического исследования, которое требует значительных временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Смирновой Н.М. рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом Московской области, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Смирновой Н.М. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирновой Н.М., в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирновой Н.М., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 2).
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего её ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Смирновой Н.М. наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Смирнову Н.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Подольское») КПП: 503601001; ИНН: 5036029073; ОКТМО: 46760000; номер счета получателя: 40101810600000010102; БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова