Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2019 ~ М-13/2019 от 21.01.2019

дело № 2-42/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Поярково                                                                                                        18 марта 2019 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Нестеренко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитных договоров и судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (далее – Банк), и Заемщиком Нестеренко ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 87 209,87 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 87 209,87 рублей, что подтверждается банковским ордером №, а также выпиской по лицевым счетам. Однако, в нарушение условий Кредитного договора, Заёмщик перестал исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с Графиком, платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 55190 руб. 68 коп., в том числе: - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47018,87 рублей; - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8171,81 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (далее – Банк), и Заемщиком Нестеренко ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 10 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №, а также выпиской по лицевым счетам. Однако, в нарушение условий Кредитного договора, Заёмщик перестал исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с Графиком, платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 9395 руб. 78 коп., в том числе: - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 494,62 рублей; - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.102.2018 в размере 1901,16 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Нестеренко О.В., взыскать с Нестеренко О.В. образовавшуюся задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 190,68 рублей, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9395,78 рублей, на общую сумму 64 586,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137,59 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, при этом до начала судебного заседания в Михайловский районный суд от истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского РФ АО «Россельхозбанк» и ответчика Нестеренко О.В. поступило мировое соглашение, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также письменные заявления об утверждении мирового соглашения и приобщении подписанного сторонами мирового соглашения к материалам настоящего гражданского дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Кроме того, представителем истца в адрес суда представлен уточненный расчёт задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору составила 44 775 руб. 75 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 руб.59 коп.

Суд, изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из представленных материалов, стороны определённо выразили свою волю на заключение мирового соглашения, представив суду подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ для утверждения судом условий мирового соглашения стороны направляют в суд заявление в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором указывает условия, утверждаемого мирового соглашения.

Суд считает, что заключённое между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, оно принимается судом.

Кроме того, судом принимается во внимание, что последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны и понятны, что подтверждается содержанием мирового соглашения, подписанного сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

При этом суд разъясняет, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Нестеренко ФИО6, на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Нестеренко ФИО7, в размере 44 775 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек (основной долг), в сроки и в порядке, установленном следующим графиком погашения задолженности:

№п/п	Дата погашения	Сумма основного долга,руб.	Сумма ежемесячного платежа, руб.
1	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
2	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
3	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
4	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
5	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
6	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
7	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
8	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
9	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
10	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
11	ДД.ММ.ГГГГ	4 000,00	4 000,00
12	ДД.ММ.ГГГГ	775,75	775,75
Итого:	44 775,75	44775,75

2. Судебные расходы, понесённые АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского РФ АО «Россельхозбанк», а именно государственную пошлину за рассмотрение дела в суде Нестеренко О.В. обязуется оплатить в добровольном порядке в размере 2 137 рублей 59 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются.

4. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашении, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Нестеренко О.В. обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Нестеренко О.В. условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с Нестеренко О.В., не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Нестеренко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитных договоров и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                   Ситникова Е.В