Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2015 ~ М-1724/2015 от 26.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Канунниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Канунниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Канунниковой Т.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № к договору) (п. 3.1.4, 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (п. 4.1). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.4.-3.1.7 договора). С учетом изложенного, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 119 605 руб. 46 коп., включая 94 606 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 12 494 руб. 94 коп. – просроченные проценты и проценты на просроченный долг, 12 504 руб. 25 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 10 коп., а всего 123 197 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Зайцев В.И. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, настаивал на удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Канунникова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного слушании, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, в том числе ст.ст. 809, 810, 811 и ряд других, применимы к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Канунниковой Т.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 101000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4 - 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Канунникова Т.В. надлежащим образом не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не вносит суммы в погашение кредита и начисленных процентов. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов, неустойки (штрафа), произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком в судебное заседание не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании в его пользу с ответчика суммы кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 592 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Канунниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Канунниковой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 119 605 руб. 46 коп., включая 94 606 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 12 494 руб. 94 коп. – просроченные проценты и проценты на просроченный долг, 12 504 руб. 25 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 10 коп., а всего 123 197 руб. 56 коп. (сто двадцать три тысячи сто девяносто семь рублей 56 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина