Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4320/2011 ~ М-6357/2011 от 21.10.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего (судьи) Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасевич Л.А. к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество), акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

     Тарасевич Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на ничтожность условий кредитного договора №эп, заключенного с АКБ «Пробизнесбанк», об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., поскольку названное условие ущемляет ее права как потребителя (п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя). Отмечает, что с ДД.ММ.ГГГГ производит оплату названной комиссии ОАО «Газэнергобанк». Просит признать недействительным условие кредитного договора по ежемесячной оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с АКБ «Пробизнесбанк» неосновательное обогащение в виде полученных комиссий в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с даты уплаты каждого платежа по день реального исполнения решения суда; с ОАО «Газэнергобанк» - неосновательное обогащение в виде полученных ответчиком комиссий в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с даты уплаты каждого платежа по день реального исполнения решения суда, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебные извещения возвращены по истечении срока хранения), не сообщила об уважительности причин неявки в судебные заседания, своего представителя не направила.

Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ заявление истицы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тарасевич Л.А. к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество), акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истица вправе ходатайствовать об отмене указанного определения при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                                                                        Мацкив Л.Ю.