Решение по делу № 2-4087/2013 ~ М-2935/2013 от 04.06.2013

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> з v. : - председательствующего судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: Нотариус <адрес> ФИО12, ФИО1, ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, состоящего за земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится дочерью заявителю ФИО9 и матерью заявителю ФИО8 Ранее они все проживали совместно по адресу: <адрес>, 1В. 225.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который является дедом умершей ФИО3.

У умершего ФИО4, помимо ФИО3 есть еще внуки и наследники по закону (поскольку дети наследодателя умерли раньше него): ФИО2 и ФИО1.

Ранее наследственное дело было открыто ФИО5 - бывшим мужем Павел киной И.В., поскольку наследодателем ФИО4 было составлено на него завещание. Наследники по закону были с этим завещанием не согласны, сочли его недействительным и обратились с исковым заявлением о признании завещания недействительным в суд. Решением Красногорского городского суда <адрес> \ казанное завещание было признано недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками по закону стали: ФИО13, ФИО1 и ФИО3, как наследники по праву представления.

В наследственную массу входит земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес>, м-он Опалиха. <адрес>.

Однако ФИО3 заявление о принятии наследства в установленный законом срок подать не успела, поскольку решение суда о признании завещания недействительным было вынесено уже после ее смерти.

Заявители указывают, что до смерти наследодателя ФИО4 примерно на протяжении 8 лет и после его смерти фактически проживала с ним совместно. Наравне с ним поддерживала имущество в надлежащем состоянии, производила за свой счет расходы по содержанию и оплачивала коммунальные платежи.

На основании изложенного обратились в суд.

В судебное заседание заявители Tie явились. Представитель заявителей Денисенко JT.A. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1153 ЕК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пп.9 п.2 ст.264 ЕПК суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ЕПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (Л.д.7 свидетельство о смерти), которая приходится дочерью заявителю ФИО9 и матерью заявителю ФИО8, что подтверждается справкой (Л.д.20) и свидетельством о рождении (Л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который является дедом умершей ФИО6. что подтверждается свидетельством о смерти (Л. д.9).

У умершего ФИО4, помимо ФИО3 есть еше внуки • наследники по закону (поскольку дети наследодателя умерли раньше него): ФИО7 и ФИО1.

Ранее наследственное дело было открыто ФИО5, наследодателем ФИО4 было составлено на него завещание, но решением Красногорского городского суда <адрес> указанное завещание было признано недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (JI.<адрес>).

Таким образом, наследниками по закону стали: ФИО13. ФИО1 и ФИО3, как наследники по праву представления.

В наследственную массу входит земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес>, м-он Опалиха, <адрес>.

Таким образом, ФИО3 заявление о принятии наследства в установленный законом срок подать не успела, поскольку решение суда о признании завещания недействительным было вынесено уже после ее смерти.

В материалах дела имеются квитанции (Л.д.50,51,52), свидетельствующие, что после смерти ФИО4 его внучка ФИО3 оплачивала коммунальные услуги за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, тем самым фактически приняла наследство.

Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.-ст. 194-198 ЕГ1К РФ, Суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░8 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░4.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.