ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом условий мирового соглашения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Панковой А.В.,
при секретаре Первушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Н.Ф. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Колесников Н.Ф. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что работает в МУП «Водоканал» с 2001 года в должности <***> по настоящее время. Считает, что администрация предприятия неверно начисляет и выплачивает заработную плату. Директором предприятия был издан приказ № «О снижении выплаты вознаграждения за выслугу лет». Согласно данному приказу вознаграждение за выслугу лет работникам предприятия было снижено на 99%. Согласно ст. 9 коллективного договора производится ежемесячная выплата вознаграждения за выслугу лет работникам за счет средств фонда оплаты труда. Согласно Положению о порядке ежемесячной выплаты вознаграждения за выслугу лет затраты на выплату вознаграждения заложены уже в себестоимость продукции и услуг предприятия. Просит взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату за январь и февраль 2012 года в размере <***> и возместить компенсацию морального вреда в размере <***>.
До судебного заседания от представителя ответчика МУП «Водоканал» поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения.
В предварительном судебном заседании истец с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения согласился на следующих условиях: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до 30 июня 2012 года выплатить Колесникову Н.Ф. <***>, в том числе <***> недоначисленной заработной платы за январь и февраль 2012 года, а также <***> копеек в счет компенсации морального вреда, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
По определению суда, с согласия истца предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.39,48 ГПК РФ стороны и их представители могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <***>, ░ ░░░ ░░░░░ <***> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░ <***> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░