Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3685/2018 ~ М-2508/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а-3685/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.

при секретаре Повагиной Д.В.

с участием представителя ООО «УК Амурблагуправление» Голтвенко А.В., ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Черепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ООО «УК Амурблагуправление» об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району Меньшиковой С.Е., а также постановления от 26.01.2018 года об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Амурблагуправление» обратилось в суд с данным заявлением.

16.04.2018 года в ходе рассмотрения дела от представителя ООО «УК Амурблагуправление» Голтвенко А.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, так как оспариваемое постановление отменено, исполнительные действия возобновлены. Последствия отказа от административного искового заявления разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Черепанова О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явились иные, участвующие в деле лица, о времени и месте судебного заседания извещены надле­жащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ отказ от административного иска полностью или в части является правом административного истца. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ ООО «УК Амурблагуправление» от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному исковому заявлению ООО «УК Амурблагуправление» об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району Меньшиковой С.Е., а также постановления от 26.01.2018 года об окончании исполнительного производства, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УК Амурблагуправление» от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району Меньшиковой С.Е., а также постановления от 26.01.2018 года об окончании исполнительного производства.

Производство по административному исковому заявлению ООО «УК Амурблагуправление» - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Астафьева