Определение по делу № 2-666/2017 ~ М-434/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-666/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         11 июля 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,
с участием истца	Гарагашова Р.Г. оглы
представителя истца - адвоката	Данилина Н.С.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Гарагашова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Гарагашов Р.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК Сервисрезерв») о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения в размере 214 670 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 07.12.2016 года по день вынесения решения суда, штрафа в размере 107 335 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., а также возмещении судебных расходов в размере 8 500 руб.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО (серия ЕЕЕ (номер)) в части выплаты страхового возмещения по ДТП, произошедшему 30.10.2016 года.

В судебном заседании от истца Гарагашова Р.Г. поступило заявление в письменной форме об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истицу понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска.

Представитель ответчика ООО «СК Сервисрезерв» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Гарагашов Р.Г. реализовал предоставленное ему законом право и отказался от иска к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о защите прав потребителя, представив суду письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Гарагашова Р.Г. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Гарагашова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      М.В. Петрухин