Приговор по делу № 1-89/2020 от 02.07.2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000600-80

Дело № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                10 августа 2020 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В.,

подсудимого Шашкова О.А.,

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер    № от 27.07.2020 года,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шашкова О. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.11.2009 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединён приговор от 15.02.2008, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 30 10.2012 срок наказания снижен до 4 лет, освободившегося 05.03.2013 по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 21.02.2013 освобождён условно-досрочно на срок 7 месяцев 24 дня;

- 14.10.2013 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного    п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 16.11.2009, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 12.02.2016 по отбытию срока наказания (судимость по приговору от 14.10.2013 погашена в установленном законом порядке);

- 17.01.2017 года по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освободившегося 21.11.2017 по отбытии срока наказания,

- 24.05.2018 года по приговору    Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного    п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 27.08.2018 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 24.05.2018, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободившегося 07.02.2020 на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 27.01.2020 в связи с болезнью, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Шашков О.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

           Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

16.05.2020 года в период времени с 09 часов до 11 часов в д. Омельково Артинского района Свердловской области Шашков О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома Потерпевший №1, проживающего по <адрес>, убедившись в отсутствии последнего, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, обеспечивая тайность хищения, запер дверь ворот на металлическую щеколду, после чего приисканным гвоздодёром извлёк пробой навесного замка двери, ведущей на крыльцо, а оттуда через незапертые двери незаконно проник в дом Потерпевший №1, где из второго выдвижного ящика комода, стоящего в жилой комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, которые положил в нагрудный карман одетой на нём джинсовой куртки, после чего с похищенными денежными средствами вышел во двор. Находясь во дворе, с целью сокрытия следов преступления, Шашков О.А. попытался вставить извлечённый им ранее пробой двери, ведущей на крыльцо, однако, был обнаружен Потерпевший №1, не догадавшимся о краже денежных средств, после чего, Шашков О.А. с места преступления скрылся, тем самым похитив их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив    Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

     Подсудимым Шашковым О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый Шашков О.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Беляковой Т.А.

При этом подсудимый Шашков О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Потерпевший Потерпевший №1      в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме, просил строго не наказывать, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т.2 л.д. 19-21).

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Медов С.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Шашкова О.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Шашкова О.А.    следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Шашковым О.А. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Шашковым О.А. из корыстных побуждений, размер похищенного.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает    неудовлетворительные характеристики Шашкова О.А. по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.1 л.д. 137) и со стороны сельской администрации (т.1 л.д. 140), положительные характеристики по месту отбытия наказания (т.1 л.д. 142-143), отсутствие фактов привлечения к административной ответственности (т.1 л.д. 145,148), его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (т.1 л.д. 219), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений, который образует непогашенные судимости по приговорам от 16.11.2009 года, 17.01.2017 года и 27.08.2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что Шашков О.А., будучи судимым за совершение умышленного преступления, выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шашкова О.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62,    ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68,    ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Шашковым О.А. преступления при опасном рецидиве, и того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Шашкова О.А. не подлежат.

Потерпевшим ФИО на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 6000 руб.

Подсудимый Шашков О.А. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом необходимости восстановления нарушенных прав потерпевшего, а также с учетом признания подсудимым заявленных исковых требований, считает исковые требования о взыскании с Шашкова О.А. в пользу Потерпевший №1 материального ущерба подлежащими удовлетворению на сумму 6000 руб.

При этом суд считает необходимым    сохранить меры обеспечительного характера, наложенные по постановлению Артинского районного суда от 02.06.2020 года.

     Вещественные доказательства по уголовному делу в виде <данные изъяты>, суд считает подлежащими уничтожению.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, суд считает подлежащим возвращению по принадлежности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Шашкова О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шашкова О.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

            Срок отбывания наказания исчислять с 10.08.2020 года.

Процессуальные издержки с Шашкова О.А. не взыскивать.

Взыскать с Шашкова О. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 6 000 руб.

    Арест на имущество Шашкова О.А., наложенный по постановлению Артинского районного суда от 02.06.2020 года, не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде <данные изъяты>, уничтожить.

Вещественное доказательство <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                         Волкова Е.В.

<данные изъяты>