Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1438/2016 от 01.09.2016

Дело №5-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                01 сентября 2016 года

        Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Федотов И.С. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бородина ФИО6, потерпевшего ФИО7., представителя УМВД России по г.Воронежу – участкового уполномоченного Назаренко ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Бородина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

01.09.2016г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от 01.09.2016г. и другие материалы в отношении Бородина ФИО10, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 16.09.2015г. примерно в 16 час. 20 минут у д. 4 по пл. Ленина г.Воронежа Бородин ФИО11 причинил телесные повреждения ФИО13., которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Бородин ФИО14 суду пояснил, что подтверждает факт возникшей конфликтной ситуации между ним (Бородиным Е.Н.) и ФИО15. у д. 4 по ул. пл. Ленина г. Воронежа. Он (Бородин ФИО16 свою вину в совершении правонарушения не признает, поскольку полагает, что действовал в ситуации необходимой обороны.

В судебном заседании потерпевший Богданов ФИО17. пояснил, что между ним (Богдановым ФИО18.) и ФИО19 произошел конфликт, в результате которого Бородин ФИО20 причинил ему телесные повреждения, о чем имеются сведения в материалах дела.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Воронежу – участковый уполномоченный ФИО21. подтвердил законность составления материалов дела, представленных суду, пояснил, что по заявлению ФИО22. проводилась проверка, и просил суд привлечь Бородина ФИО23. к ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

        Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом в судебном заседании установлено, что в действиях Бородина ФИО24 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями Бородина ФИО27., рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.05.2016г, протоколами допроса Торопцева А.В., Богданова В.А., другими материалами дела, а также показаниями Богданова ФИО25 и Бородина ФИО26 данные ими в судебном заседании.

С учетом личности виновного, имеющего заболевания после происшедшего конфликта, работающего, женатого, не имеющего лиц, находящихся у него на иждивении, суд приходит к выводу о том, что Бородину ФИО28. следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бородина ФИО29., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль Бородина ФИО30. в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, представляющих, по мнению суда, существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд не усматривает основания для применения в отношении Бородина ФИО31. положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бородина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) КПП 366401001, ИНН 3664099722 ОКАТО 20701000 р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 К/сч. 18811690040046000140.

         Копию постановления направить Бородину ФИО33., ФИО34. и начальнику полиции УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья

Дело №5-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                01 сентября 2016 года

        Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Федотов И.С. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бородина ФИО6, потерпевшего ФИО7., представителя УМВД России по г.Воронежу – участкового уполномоченного Назаренко ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Бородина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

01.09.2016г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от 01.09.2016г. и другие материалы в отношении Бородина ФИО10, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 16.09.2015г. примерно в 16 час. 20 минут у д. 4 по пл. Ленина г.Воронежа Бородин ФИО11 причинил телесные повреждения ФИО13., которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Бородин ФИО14 суду пояснил, что подтверждает факт возникшей конфликтной ситуации между ним (Бородиным Е.Н.) и ФИО15. у д. 4 по ул. пл. Ленина г. Воронежа. Он (Бородин ФИО16 свою вину в совершении правонарушения не признает, поскольку полагает, что действовал в ситуации необходимой обороны.

В судебном заседании потерпевший Богданов ФИО17. пояснил, что между ним (Богдановым ФИО18.) и ФИО19 произошел конфликт, в результате которого Бородин ФИО20 причинил ему телесные повреждения, о чем имеются сведения в материалах дела.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Воронежу – участковый уполномоченный ФИО21. подтвердил законность составления материалов дела, представленных суду, пояснил, что по заявлению ФИО22. проводилась проверка, и просил суд привлечь Бородина ФИО23. к ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

        Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом в судебном заседании установлено, что в действиях Бородина ФИО24 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями Бородина ФИО27., рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.05.2016г, протоколами допроса Торопцева А.В., Богданова В.А., другими материалами дела, а также показаниями Богданова ФИО25 и Бородина ФИО26 данные ими в судебном заседании.

С учетом личности виновного, имеющего заболевания после происшедшего конфликта, работающего, женатого, не имеющего лиц, находящихся у него на иждивении, суд приходит к выводу о том, что Бородину ФИО28. следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бородина ФИО29., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль Бородина ФИО30. в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, представляющих, по мнению суда, существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд не усматривает основания для применения в отношении Бородина ФИО31. положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бородина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) КПП 366401001, ИНН 3664099722 ОКАТО 20701000 р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 К/сч. 18811690040046000140.

         Копию постановления направить Бородину ФИО33., ФИО34. и начальнику полиции УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья

1версия для печати

5-1438/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Бородин Евгений Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Федотов Игорь Славович
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
01.09.2016Передача дела судье
01.09.2016Подготовка дела к рассмотрению
01.09.2016Рассмотрение дела по существу
06.09.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.09.2016Обращено к исполнению
06.09.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее