Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4339/2016 ~ М-4556/2016 от 04.07.2016

№2-4339/18-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Солдатенкову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Солдатенкову А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств за Солдатенковым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 182514 руб. 42 коп., из которых 64829 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту, 86613 руб. 30 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20000 руб. 00 коп. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. 00 коп. – штраф (фиксированная часть), 8572 руб. 12 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Данная сумма задолженности в добровольном порядке не погашена, в связи с чем истец и просит взыскать ее в судебном порядке.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солдатенков А.В. исковые требования не признал. Указал, что истцом необоснованно производилось начисление процентов исходя из ставки в 60 % годовых. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который в настоящем случае начал течь с момента образования просроченной задолженности, с мая 2013 г.. По этим основаниям просил в иске отказать.

Заслушав сторону, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст.808 и ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключил с Солдатенковым А.В. договор № на получение платежной карты Кредитка «Универсальная» с 30-дневным льготным периодом.

Условиями договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов.

Из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты следует, что данные Условия и правила предоставления банковских услуг определяют условия и правила, на которых ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ныне ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и таким образом клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг. После получения банком от клиента необходимых документов, а также Заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного Банком, и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. За пользование кредитом, предоставленным держателю, при наличии льготного периода, держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции. Погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании Договора.

Согласно тарифам карт, действовавшим с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 30 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по кредиту, процентам и комиссии составляет 7 % от задолженности.

Срок, на который предоставлен кредит, условиями договора не предусмотрен.

В соответствии с данным договором Солдатенков А.В. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте, что им не отрицалось и подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1ст.314 ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласност. 195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии сост.196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года.

Порядок определения начала течения срока исковой давности содержится в ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.1ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

При наличии заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2ст.199 ГК РФистечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ.Солдатенков А.В. обратился к ответчику с заявлением, что послужило основанием для заключения спорного договора. При этом положений относительно срока его действия в соответствии сост.190 ГК РФ ни заявление, ни Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ни Тарифы и условия обслуживания кредитных карт от 24.07.2007г., не содержат.

Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до конца месяца, следующего за отчетным, погашать задолженность путем внесения минимального платежа.

Доказательств того, что сторонами был определен и подписан график повременных платежей погашения кредита, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательства может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.

Из выписок по счету следует, что последняя совершенная Солдатенковым А.В. операция по карте по выдаче денег имела место быть ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении обязательств по возврату денежных средств истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того момента, как ответчик не обеспечил внесение очередного минимального платежа на карту.

Вместе с тем в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем через три года после того, как ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору.

В адрес истца было направлено заявление Солдатенкова А.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, на которое банком не представлено возражений и дополнительных доказательств.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

Судом также учитывается, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, которые бы содержали сведения о сумме (лимите) предоставленного ответчику кредита, сроках его возврата.

Исковое заявление также не содержит сведений о предоставленном заемщику лимите по карте и сумме выданного кредита, что лишает суд возможности сделать вывод о сумме задолженности как по основному долгу, так и процентам, а также проверить расчет, представленный стороной истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «БИНБАНК кредитные карты» к Солдатенкову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182514 руб. 42 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: