Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2015 от 21.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2015 года               г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидом не являющегося,

по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при наличии у него признаков наркотического опьянения (<данные изъяты>), находясь в МСЧ-125 <адрес> по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении, совершенном при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, поскольку накануне употреблял наркотическое средство и боялся, что результат освидетельствования будет положительным.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при наличии у него соответствующих признаков, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка (п.14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции»)

- протокол об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

- рапорты сотрудников полиции, согласно которым с признаками наркотического опьянения ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав осуществлению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- направление на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 в присутствии врача отказался от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, отказ удостоверен подписью врача терапевта ФИО3;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (расширенные зрачки глаз, раздражительное поведение), на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав осуществлению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также все конкретные по делу обстоятельства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 судья приходит к выводу о целесообразности назначить ему наказание в виде административного ареста, срок которого определить в пределах санкции статьи. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 23 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░