Решение по делу № 12-61/2013-К от 30.09.2013

№ 12-61/2013

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении жалобы без удовлетворения.

28 октября 2013 года. с.Ермолаево РБ.

    Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баранова <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 25 июня 2013 года, которым постановлено: признать Баранова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 25 июня 2013 года Баранов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 час. на <адрес>

Не согласившись с данным постановлением, Баранов В.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что дело в отношении него было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом не был извещен.

В судебное заседание Баранов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, уважительность причин неявки суду не представил.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, нахожу жалобу Баранова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что мировой судья полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что Баранов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 06.50 час. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушений действующего административного законодательства как при составлении протоколов об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, так и при вынесении постановления мировым судьей, в судебном разбирательстве апелляционной инстанцией не установлено.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, Баранову В.В. разъяснены, о чем в материалах дела имеется его личная подпись (л.д.5).

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном врачом-наркологом З. установлено состояние алкогольного опьянения Баранова В.В. (л.д.8).

Факт совершения Барановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном разбирательстве письменными доказательствами: протоколом серии <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом серии <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8), протоколом серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.9), а также другими материалами административного дела.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Протоколы в отношении Баранова В.В. составлены в присутствии понятых Т. и М. удостоверивших своей подписью факт совершения процессуальных действий в присутствии Баранова В.В.

Дело об административном правонарушении в отношении Баранова В.В. мировым судьей рассмотрено в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года является законным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Баранова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Баранова В.В. – без удовлетворения.

Водительское удостоверение к материалам дела не приобщено.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.Г.Гибадуллина.