Приговор по делу № 1-52/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

а. Тахтамукай          ДД.ММ.ГГГГ года.

     Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - Беджашевой В.И.

При секретаре – ФИО18

с участием:

государственного обвинителя в лице пом. прокурора <адрес> РА ФИО10

Подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

Защитников –адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №, №, ФИО3 представившего удостоверение №, ордер №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 26.02.1993года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданина ФИО1, имеющего среднее специальное, холост, детей нет, работающего в ИП ФИО4, по адресу: Р.А., <адрес> <адрес>, в должности водителя, военнообязанного, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ФИО1, имеющего среднее специальное образование, холост, детей нет, не работает, военнообязанный, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ФИО1, имеющего неполное среднее образование, холост, детей нет, работающего в ИП «ФИО11» на должности водителя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, гражданина ФИО1, имеющего среднее специальное образование, холост, детей нет, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданиан Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего в ИП «ФИО12» должности водителя – экспедитора, военнообязанного, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО13, встретились возле МСОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор для совершения хищения чужого имущества, грузовых колёс из помещения грузовой шиномонтажной, расположенной по адресу: <адрес>, автодорога Краснодар - Новороссийск № справа за мостом в сторону <адрес> Краснодарского Края.

ФИО5 для облегчения перевозки похищенного имущества привлек к совершению данного преступления ФИО7, занимающегося грузоперевозками и который имеет в пользовании грузовой автомобиль «FOTON АБ-№ № г\н № регион с тентованным кузовом, который был осведомлен о характере совершаемого преступления и дал согласие принять участие в его совершении и получить равную с остальными участниками долю от продажи похищенного.

ФИО7 прибыл на вышеуказанном автомобиле на территорию МСОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, где находились ФИО5, ФИО17, ФИО9, ФИО6. Подсудимые при обсуждении плана преступления распределив роли каждого в его совершении, в соответствие с которы, они вместе на автомобиле ФИО7 прибудут к месту совершения хищения, где ФИО7 останется в салоне автомобиля и будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности подаст сигнал тревоги, ФИО5 и ФИО8 взломают с помощью топора входные двери шиномонтажной, в это время ФИО9 и ФИО6 будут находится на улице, а после взлома все вчетвером проникнут внутрь, откуда будут выкатывать шины и грузить в кузов автомобиля ФИО7

ФИО9 взял с собой топор, с помощью должны взломать входную дверь шиномонтажной и проникнуть внутрь, подсудимые сели в автомобиль ФИО7 и направились к шиномонтажной. По прибытию на место преступления, ФИО7 припарковал автомобиль у здания шиномонтажной, а ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6, вышли из автомобиля, обошли с тыльной стороны помещение шиномонтажной, и подошли к стене, где была установлена металлическая дверь. ФИО8 взял топор у ФИО9 и стал рубить в металлическом профиле отверстие, рядом с входной дверью, через которое можно попасть в помещение данной шиномонтажной, когда он прорубил отверстие, ФИО8 и ФИО5 проник внутрь, за ними в помещение проникли ФИО9 и ФИО6 и все вместе стали выкатывать на улицу из помещения шиномонтажной по одному новые грузовые шины в количестве 15 штук размерами: 10.00R20 1 штука стоимостью 13 300 рублей; 12.00R20 2 штуки каждая стоимостью 15 000 рублей; 12.00R20 2 штуки стоимостью 13 000 рублей каждая; 235/75/R17,5 2 штуки стоимостью 8 200 рублей каждая; 295/80/R22,5 1 штука стоимостью 13 100 рублей; 295/80/R22,5 2 штуки стоимостью 12 000 рублей каждая; 315/80R22,5 1 штука стоимостью 13 600 рублей; 315/80R22,5 2 штуки стоимостью 13 500 рублей каждая; 315/80R22,5 2 штуки стоимостью 12 700 рублей каждая; 4 колеса в сборе на а/м УАЗ, состоящий из 4 стальных дисков размером R-13 каждая стоимостью 2520 рублей и 4-х шин «CORDIANT» R-16, размером 225х75 каждая стоимостью 4 050 рублей; набор рожковых ключей фирмы «LIKOTAAWT-ERSKON» стоимостью 5310 рублей; набор ключей фирмы «LIKOTA» стоимостью 6030 рублей; 4 канистры тосол «Дзержинский» ТОП 40, каждая весом по 5 кг., стоимостью каждая 450 рублей; 4 канистры антифриза «TOPSTREAM» весом каждая 5 кг., стоимостью каждая 600 рублей; затем ФИО9 по лестнице забежал на второй этаж откуда похитил ноутбук «НР Pavilion E series E16010» стоимостью 15 960 рублей, а ФИО8 похитил две мойки высокого давления «KarcherR2 Premium», каждая стоимостью 6030 рублей; ресивер «SANTRIN№ стоимостью 12150 рублей, после чего снял со стены пластиковую, прозрачную коробку с денежными средствами в сумме 2500 рублей, всего похищено имущества на общую сумму 273 290 рублей.

После чего, всё похищенное имущество подсудимые погрузили в автомобиль, под управлением ФИО7 и отправились в <адрес> Краснодарского Края, где сбыли часть похищенного и с оставшейся частью похищенного в том же составе вернулись в <адрес> Республики Адыгея, подъехали к гаражу ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>ённого ГСК 3, гараж №, куда выгрузили оставшуюся часть похищенного.

Таким образом, в результате преступных действий, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 потерпевшему ФИО14 причинен крупный ущерб на общую сумму 273 290 рублей.

.

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, вину в предъявленном обвинении признали полностью.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заявленное ходатайство поддержали, пояснили, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, просят не лишать свободы, что они ущерб потерпевшему возместили.

Подсудимым суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, они не могут обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимые осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признают в полном объеме.

- Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

- Потерпевший при ознакомлении с материалами дела письменно заявил о своём согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Оснований, предусмотренных ч.6ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, суд не находит.

При определении размера и вида наказания, суд, в соответствии с положениями ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относиться к категории тяжкого преступления, учитывает обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд как смягчающее обстоятельство учитывает, что все подсудимые признают свою вину, дали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, так как показали место хранение похищенного и указали на лиц, которым сбыли часть похищенного имущество, в ходе расследования подсудимые в полном объеме возместили причиненный потерпевшему имущественный ущерб, все похищенное было возвращено, что является смягчающим наказание обстоятельствами, предусмотренными п. »и,к» ч.1ст.61 УК РФ, все подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, не судимы.

Суд учитывает наличие у подсудимого ФИО9, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не установил.

Учитывая данные о личности подсудимых в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с положениями ч.3ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их имущественное положение, что они трудоспособны, могут трудиться и получать доход.

Суд установил, что подсудимые в период следствия находились под стражей:

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что в соответствие с положениями ч.5ст.72 УК РФ учитывается при назначении размера штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150тыс.руб. С учетом срока содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного расследования, на основании положений ч.5ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказании и снизить размер штрафа до 100тыс.руб.

ФИО6 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150тыс.руб. С учетом срока содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного расследования, на основании положений ч.5ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказании и снизить размер штрафа до 100тыс.руб.

ФИО7 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

и назначить наказание в виде штрафа в размере 100тыс.руб

ФИО8 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150тыс.руб. С учетом срока содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного расследования, на основании положений ч.5ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказании и снизить размер штрафа до 80тыс.руб.

ФИО9 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150тыс.руб. С учетом срока содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного расследования, на основании положений ч.5ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказании и снизить размер штрафа до 100тыс.руб.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу разрешена в ходе следствия, потерпевшему ФИО14 похищенное имущество возвращено.

- автомобиль «FOTON № VIN № № с г/н № регион - возвращен собственнику ФИО11

Взыскать с подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15 солидарно, в доход государства процессуальные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 1440руб.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд,

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право заявить о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в его жалобе.

Федеральная судья Беджашева В.И.