Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6269/2020 ~ М-6585/2020 от 06.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 14 декабря 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Талья Э. В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Талья Э.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у д.28-в в с.Янишполе по вине Талья Э.В. произошло ДТП – столкновение а/м <данные изъяты> с прицепом, г/н № (Талья), с а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Щербаков Н.А., собственник ИП Андреева Е.Н.). Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> не застрахована. Между ИП Андреева Е.Н. и АО «Альфастрахование» заключен договор страхования КАСКО, в соответствии с которым страховщик произвел выплату 82214,60 рублей, которые в порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 2666,44 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и иные участники не явились, отзыв не представили.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч.6 ст.4 закона «Об ОСАГО»).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.4 ч.1 ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у д.28-в в с.Янишполе по вине Талья Э.В. произошло ДТП – столкновение а/м <данные изъяты> с прицепом, г/н № (Талья), с а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Щербаков Н.А., собственник ИП Андреева Е.Н.).

Гражданская ответственность владельца а/м Вольво не застрахована.

Между ИП Андреевой Е.Н. и АО «Альфастрахование» заключен договор страхования КАСКО №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого после ДТП страховщик произвел выплату 82214,60 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное в совокупности, в порядке суброгации с ответчика подлежит взысканию 82214,60 рублей.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Талья Э. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 82214,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2666,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.20