Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3425/2017 ~ М-2401/2017 от 07.07.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                  21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения к Пелевину М.В., Буеву Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения обратился в суд с вышеуказанным иском к Пелевину М.В., Буеву Ю.О. мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 22.05.2013г. предоставило кредит Пелевину М.В. в сумме <данные изъяты> руб. под 21,05 % годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора Пелевиным М.В. было предоставлено поручительство Буева Ю.О. Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным неисполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. По состоянию на 22.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку со стороны заемщика имеет место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, банк просит взыскать солидарно с заемщика Пелевина М.В. и поручителя Буева Ю.О. сумму задолженности по кредиту в размере 178 673 руб. 43 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчики Пелевин М.В., Буев Ю.О. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Пелевин М.В. на момент заключения кредитного договора с истцом указывал адрес регистрации и адрес своего фактического проживания - <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Пелевин М.В. снят с регистрационного учета 12.03.2014г. по <адрес> с убытием в <адрес>, что и подтверждается копией паспорта Пелевина М.В.

Кроме того, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Буев Ю.О. с 23.01.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По адресам указанным в исковом заявлении ответчики корреспонденцию не получают, в связи с чем суд приходит к выводу о не проживании ответчиков по данному адресу.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчики на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживали и не были зарегистрированы, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сухобузимский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика (заемщика).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-3425/2017 ~ М-2401/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Буев Юрий Олегович
Пелевин Михаил Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дорохина Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
07.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2017Передача материалов судье
13.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2017Судебное заседание
12.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2017Дело оформлено
13.09.2017Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее