Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2019 от 25.09.2019

Дело №12-400/19

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Румянцева Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района Воронежа Клишиной Г.В. от 31.07.2019 о привлечении Румянцева Александра Михайловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района Воронежа Клишиной Г.В. от 31.07.2019 Румянцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с законностью указанного постановления, Румянцев А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Утверждает, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Настаивает на нарушении порядка привлечения к административной ответственности, указывая на факт того, что ему не были разъяснены права и обязанности, на нарушения порядка получения доказательств.

В судебном заседании Румянцев А.М. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу Полозов Р.С. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников процесса, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей установлено, что 11.05.2019 в 00 час. 15 мин. в районе дома № 43 по ул. Советская г. Воронежа Румянцев А.М., управляя транспортным средством – №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Румянцеву А.М., управлявшему транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, сотрудником ДПС обоснованно было предложено освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор PRO, заводской номер прибора 634055, дата последней поверки прибора 04.03.2019.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Румянцеву А.М. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования.

В протоколе 36 НМ № 043068 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 мая 2019 года в качестве признаков опьянения указано на нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что является достаточным основанием для направления Румянцева А.М. на медицинское освидетельствование.

От требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование Румянцев А.М. отказался.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2016 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В подтверждение, что Румянцевым А.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении о привлечении к административной ответственности в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 031755 от 11.05.2019 (л.д. 5), протокол от 10.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством36 УУ №025243 (л.д. 6), протокол 36 АА 177980 о досмотре транспортного средства от 10.05.2019 (л.д. 7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 020232 от 11.05.2019 (л.д. 9), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 043068 от 11.05.2019(л.д. 10), в котором зафиксирован отказ Румянцева А.М. от прохождения медицинского освидетельствования, объяснения понятых (л.д. 12-13), рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России в г. Воронеже (л.д. 14), видеозапись - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Румянцева А.М. в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении о привлечении к административной ответственности вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у водителя транспортного средства Румянцева А.М. сотрудником ГИБДД выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

При этом Румянцев А.М., имея возможность указать в перечисленных процессуальных документах свои возражения относительно факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, отказался от заявления ходатайств, предоставления доказательств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Румянцева А.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о существенном нарушении процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нашли своего объективного подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства, имеющиеся в дела об административном правонарушении и дополнительно предоставленные в ходе рассмотрения жалобы доказательства, прихожу к выводу о том, что нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, в связи с чем, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Наказание Румянцеву А.М. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, и его личности в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основания для снижения размера административного штрафа в ходе рассмотрения жалобы не установлены.

Отсутствие постоянного места работы, наличие заболеваний, основаниями для освобождения от исполнения административного наказания не являются.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района Воронежа Клишиной Г.В. от 31.07.2019 о привлечении Румянцева Александра Михайловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Румянцева Александра Михайловича - оставить без удовлетворения.

Судья: Е.С. Шумейко