Решения по делу № 2-2591/2018 ~ М-2189/2018 от 25.07.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Р.А. к Марычу А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Соловьева Р.А., уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании иска, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Марычем А.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., согласно которому она передала в долг денежные средства ответчику Марычу А.В.. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора он распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Согласно п.1.2 договора в случае просрочки заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы не возвращенного в срок займа.

Свои обязательства заемщик не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца Криштопа М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.Ответчик Марыч А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить ил уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Соловьевой Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Марыча А.В. в пользу Соловьевой Р.А. задолженность по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать 1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ