Дело № 2-224/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 11 марта 2015 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием представителя истца Гусаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собиева Юрия Гениевича а к Стешенко Светлане Вячеславовне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Собиев Ю.Г. просит взыскать с ответчика Стешенко С.В. сумму долга 250 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 рублей.
В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Собиевым Ю.Г. и Стешенко С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Собиев Ю.Г. предоставил Стешенко С.В. заем в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Собиев Ю.Г. предоставил ответчику денежные средства в размере, предусмотренном договором, передав наличные деньги Стешенко С.В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени она не возвращена.
В судебном заседании представитель истца Гусакова О.П. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме этого указала, что иск признает.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск удовлетворить.
Истцом представлена в качестве доказательства расписка от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Стешенко С.В. взяла в долг у Собиева Ю.Г. 250 000 рублей, долг обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения сторон основаны на договоре займа (ст.807 ГК РФ).
Передав денежные средства ответчику, истец свои обязательства выполнил надлежаще.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Подтверждением заключения договора между сторонами является расписка, представленная истцом.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы долга ответчиком.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 250 000 рублей суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в размере 8 500 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Стешенко Светланы Вячеславовны в пользу Собиева Юрия Гениевича возврат долга в сумме 250 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 8 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов
Дело № 2-224/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 11 марта 2015 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием представителя истца Гусаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собиева Юрия Гениевича а к Стешенко Светлане Вячеславовне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Собиев Ю.Г. просит взыскать с ответчика Стешенко С.В. сумму долга 250 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 рублей.
В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Собиевым Ю.Г. и Стешенко С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Собиев Ю.Г. предоставил Стешенко С.В. заем в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Собиев Ю.Г. предоставил ответчику денежные средства в размере, предусмотренном договором, передав наличные деньги Стешенко С.В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени она не возвращена.
В судебном заседании представитель истца Гусакова О.П. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме этого указала, что иск признает.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск удовлетворить.
Истцом представлена в качестве доказательства расписка от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Стешенко С.В. взяла в долг у Собиева Ю.Г. 250 000 рублей, долг обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения сторон основаны на договоре займа (ст.807 ГК РФ).
Передав денежные средства ответчику, истец свои обязательства выполнил надлежаще.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Подтверждением заключения договора между сторонами является расписка, представленная истцом.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы долга ответчиком.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 250 000 рублей суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в размере 8 500 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Стешенко Светланы Вячеславовны в пользу Собиева Юрия Гениевича возврат долга в сумме 250 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 8 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов