Решение по делу № 2-7484/2015 ~ М-5162/2015 от 05.08.2015

Гражданское дело № 2-7484/2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            29 сентября 2015 года                                                                           г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи                 Поляковой ТП

            при секретаре                                               Газенкамф ЭВ

            при участии представителя истца Решетникова ДА - Варфоломеева ЕА

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова ДА к Ануфриевой ТА о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

        Решетников ДА обратился в суд с иском к Ануфриевой ТА о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 28.03.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска с ответчика была взыскана сумма основного долга и проценты до 29.12.2012г. За период с 29.01.2013г. по 29.07.2015г. у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 186 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 186 000 руб. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену жилого помещения 600 000 руб.

                     В судебном заседании представитель истца Решетникова ДА – Варфоломеев ЕА (доверенность в деле) поддержал заявленные требования в полном объеме по выше изложенным основаниям.

        Ответчик Ануфриева ТА в зал суда не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В ходе судебного исследования по делу установлено, что 28.03.2011г. сторонами заключен договор займа и залога (ипотека), согласно которого истец, займодавец-залогодержатель, передает в собственность ответчику, заемщику-залогодателю, денежные средства в сумме 100 000руб. на срок до 28.03.2012г., а ответчик обязуется возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях настоящего Договора (п.1). Деньги переданы займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора, ответчиком получена, о чем ответчик поставила в договоре свою подпись. Указанная сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу с процентами за пользование денежными средствами в размере 6%, начисляемых на сумму займа ежемесячно.

        В обеспечение своевременного исполнения условий договора займа с процентами ответчик передала в залог истцу принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оценочная стоимость которой по договору составляет 600 000 руб. Ипотека квартиры, обеспечивающая данный договор, зарегистрирована в установленном законом порядке    31.03.2011г.

        Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.01.2014г. с Ануфриевой ТА в пользу Решетникова ДА взыскана сумма займа 100 000 руб., проценты за пользование 90 000 руб., неустойка 10 000 руб., государственная пошлина 3 400 руб., а всего взыскать 203 400 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, принадлежащее Ануфриевой ТА: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена 600 000 руб. Взыскана с Ануфриевой ТА в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

        Решение вступило в законную силу 04.03.2014г.

        Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска с ответчика была взыскана сумма основного долга и проценты до 29.12.2012г. За период с 29.01.2013г. по 29.07.2015г. у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 186 000 руб. (из расчета: период просрочки с 29.01.2013г. по 29.07.2015г. 31 месяц, 100 000 х 6% х 31 = 186 000).

        На основании выше изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 186 000 руб.

        Не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.01.2014г. обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, принадлежащее Ануфриевой ТА: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена 600 000 руб. Повторное обращение взыскания на заложенное имущество действующим законодательством не предусмотрено.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 220 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

                     Взыскать с Ануфриевой ТА в пользу Решетникова ДА сумму долга в размере 186 000 руб., государственную пошлину в размере 5 220 руб., всего 191 220 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных Решетниковым ДА требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: /подпись/                                                   Т. П. Полякова

        Копия верна. Судья: