Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 08.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года                                                                                           г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                           Васильченко А.В.,

при секретаре                                               Середа А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Завитинского района                                           Сазонова Ф.А.,

потерпевшего                                                                                          Потерпевший №1,

подсудимого                                     Долгова В.А.,

защитника адвоката                                 Байкова Д.В.,

представившего удостоверение № 471 от 16.11.2009 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Долгова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в СПК «Движение» механизатором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 31 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2018 года около 20 часов Долгов В.А. находился по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО21 Е.Ю., Свидетель №1 и Свидетель №2 распивал спиртные напитки. В это же время Долгову В.А. от ФИО21 Е.Ю. стало известно, что ей на мобильный телефон позвонила их мать ФИО21 Е.В. и сообщила, что по адресу: <адрес>, ее избил сожитель ФИО3

24 октября 2018 года около 21 часа 30 минут Долгов В.А., ФИО21 Е.Ю., Свидетель №1 и Свидетель №2 на автомобиле марки ВАЗ 2101 с регистрационным номером В211ХТ28 регион, принадлежащем Долгову В.А., приехали в г. Завитинск Амурской области, чтобы забрать ФИО21 Е.В. из <адрес>. С этой целью Долгов В.А. припарковал свой автомобиль на перекрестке улиц Бульварная и Карла Маркса г. Завитинска Амурской области, после чего ФИО21 Е.Ю., Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли в <адрес>, а Долгов В.А. остался ждать их в автомобиле.

24 октября 2018 года около 21 часа 45 минут Долгов В.А., не дождавшись ФИО21 Е.Ю., Свидетель №1 и Свидетель №2, решил пройти в <адрес>, чтобы узнать, все ли в порядке у указанных лиц. В тот момент, когда он шел по направлению к дому № по <адрес>, в траве он увидел неустановленную в ходе следствия деревянную палку, которую взял с собой, чтобы беспрепятственно пройти мимо собаки, находившейся во дворе <адрес> г. Завитинска <адрес>, после этого, около 22 часов Долгов В.А. зашел в помещение кухни <адрес>, где находились ФИО21 Е.В., ФИО21 Е.Ю., Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО3, который стоял возле печи, расположенной в указанном помещении, в этот момент у Долгова В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, вызванных тем, что ФИО3 избил ФИО21 Е.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на его убийство.

С этой целью, 24 октября 2018 года, около 22 часов, находясь в кухне <адрес>, Долгов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3 и желая их наступления, с целью убийства ФИО3, удерживая в правой руке имеющуюся при себе, неустановленную в ходе следствия, деревянную палку, нанес ею не менее одного удара ФИО3 по голове, от чего последний упал на пол. Сразу после этого ФИО21 В.А., продолжая реализовывать задуманное, удерживая в правой руке имеющуюся при себе, неустановленную в ходе следствия, деревянную палку, нанес ею не менее трех ударов по голове и шее лежащему на полу ФИО3, в результате чего, неустановленная в ходе следствия деревянная палка сломалась. Затем, реализуя задуманное, ФИО21 В.А. нанес ФИО3 кулаком правой руки не менее 20 ударов по голове.

Своими умышленными действиями Долгов В.А. причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму шеи с переломом тела подъязычной кости справа и очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО3 Смерть ФИО3 наступила на указанном месте происшествия 24 октября 2018 года в короткий промежуток, в результате механической асфиксии, резвившейся как осложнение закрытой тупой травмы шеи, с переломом тела подъязычной кости справа и очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани.

Кроме того, своими умышленными действиями Долгов В.А. причинил ФИО3 закрытую тупую черепно-мозговую травму: с диффузным ушибом мягких тканей лица, более выраженным в щёчно-глазнично-скуловых областях, больше слева, в области губ, больше верхней; одной ушибленной раной мягких тканей в лобной области слева, на границе с ростом волос; двумя ссадинами мягких тканей в лобной области справа; одной ушибленной раной мягких тканей в проекции переносицы справа; одной ссадиной мягких тканей на спинке носа справа; двумя ссадинами мягких тканей на крыле носа справа; одной ушибленной раной мягких тканей в проекции нижней стенки правой глазницы; острым кровоизлиянием в субдуральное (под твёрдую мозговую оболочку) пространство в проекции височно-затылочной области слева, распространяющимся на проекцию левой средней черепной ямки, в виде опачкивания: острым слабо выраженным кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин лобной, височной и теменной долей слева, которая у живых лиц влечёт за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но не состоит в причинной связи с наступившей смертью ФИО3

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Долгов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого Долгова В.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания, данные Долговым В.А. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Долгова В.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ему разъяснено и понятно, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Ему очень жаль, что он совершил данное преступление. В настоящее время он проживает со своей сожительницей – Свидетель №1. Он родился в <адрес>, где проживал совместно с матерью – Свидетель №5, отчимом – ФИО42, его отчество он не помнит, и младшей сестрой – Свидетель №4. В 2001 году, когда ему было 14 лет, они с семьей переехали в г. Завитинск Амурской области, поскольку отчима перевели на другую работу. В г. Завитинске после окончания 7 класса он поступил в ПТУ г. Завитинска по профилю «механизатор, слесарь-ремонтник». После окончания им училища они с семьей переехали обратно в с. Демьяновка Завитинского района. Когда ему исполнилось 17 лет, он переехал в с. Камышенка Завитинского района Амурской области, где работал в СПК «Русь» механизатором. В с. Камышенка он прожил около 13 лет, после чего переехал в с. Подоловка Завитинского района Амурской области, поскольку ему предложили работу в СПК «Движение». После смерти его отчима – ФИО39, который погиб около 10 лет, он забрал маму в с. Камышенка Завитинского района Амурской области, и она проживала с ним. Около 4 лет, при каких обстоятельствах, он уже не помнит, его мама познакомилась с ФИО3. Через некоторое время мама и ФИО3 стали проживать в <адрес>. Кому принадлежит этот дом, ему неизвестно, скорее всего, этот дом достался ФИО3 от его родителей. Об отношениях ФИО21 Е.В. и ФИО3 может сказать, что сначала он хорошо относился к маме, однако, наверное, последние два года между ФИО3 и мамой стали происходить бытовые конфликты, он неоднократно поднимал на нее руку, выгонял из дома. Мама постоянно жаловалась на ФИО3, однако, уходить от него не хотела. С ФИО3 он практически не общался, поскольку он был ему неприятен как человек. Поскольку он постоянно обижал маму, нормальных отношений он с ним поддерживать не хотел и всячески избегал встреч с ним. Осенью 2017 года между ФИО3 и мамой в очередной раз произошел конфликт. Поскольку ему было обидно за маму, он решил поговорить с ФИО3 о его поведении. В ходе беседы между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого они начали драться и нанесли друг другу телесные повреждения. Заявлял ли кто-либо из них по данному факту в полицию, он уже не помнит, но помнит, что никаких разбирательств по этому поводу не было. После произошедшего он больше не ездил в <адрес>, чтобы не встречаться с ФИО3 В целом, после произошедшего между ними конфликта, он не видел его около года. 24 октября 2018 года около 20 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2101 с регистрационным номером В 211 ХТ 28 регион, приехал в с. Камышенка Завитинска Амурской области к своей знакомой – Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, у которой дома также находились его сожительница – Свидетель №1 и его сестра – ФИО21 Е.Ю. ФИО21 Е.Ю. сообщила ему, что ей позвонила их мама и сказала, что ФИО3 опять побил ее и просит забрать ее из дома. После этого он, ФИО17, Свидетель №2 и ФИО22 поехали в г. Завитинск. В г. Завитинск они приехали около 21 часа 30 минут. Поскольку он не хотел видеться с ФИО3 и заходить в дом, он припарковал свою машину на перекрестке улиц Бульварная и Карла Маркса г. Завитинска Амурской области. ФИО17, Свидетель №2 и ФИО22 пошли в дом, а он остался их ждать в машине. Девушки отсутствовали около 15 минут, поэтому он решил сходить в дом и проверить, все ли там нормально. По дороге, когда он шел к дому, в траве он увидел деревянную палку размером около 60 см. Поскольку во дворе <адрес> возле калитки имеется собака, которая кидается на посторонних людей, он решил взять палку с собой, чтобы отогнать собаку и пройти в дом. Зайдя в дом, он прошел в помещение кухни, где находились ФИО3, ФИО17, Свидетель №2, ФИО22 и мама. Зайдя во внутрь кухни, он увидел, что ФИО17, Свидетель №2 и ФИО22 стоят около кресла и успокаивают маму, а ФИО3 стоял возле печки. В этот момент, 24 октября 2018 года около 22 часов, находясь в <адрес>, увидев ФИО3, он разозлился, сказал ФИО3 «Это тебе за мать» и нанес ему удар по голове, а именно в затылочную часть, деревянной палкой, которую он удерживал в правой руке. В этот момент ФИО17, Свидетель №2, ФИО22 и мама испугавшись, вышли из кухни и они с ФИО3 остались вдвоем. ФИО3 зацепился рукой за его куртку, после чего они оба потеряли равновесие и упали на пол. Оказавшись на полу, ФИО3 лежал на левом боку, при этом он находился в сознании, а он, поднявшись, стоя на коленях, удерживая в правой руке палку, ударил его еще около трех ударов палкой, которая от ударов сломалась. После этого начал бить его по голове кулаком правой руки. Насколько он помнит, он нанес ему около 20 ударов по голове, однако, точное количество он сказать не может, поскольку не помнит. Он увидел, что ФИО3 не шевелится, глаза его были закрыты, признаков жизни он не подавал. Он понял, что, скорее всего, ФИО3 умер. Затем он вышел на веранду, нашел какую-то старую куртку, после чего вернулся на кухню, обмотал голову ФИО3 курткой, чтобы не текла кровь. В доме кроме него и ФИО3 никого не было. Как он понял, Свидетель №2, ФИО17, ФИО22 и мама уехали на такси в с. Камышенка Завитинского района. После этого, в 22 часа 30 минут 24 октября 2018 года он закинул ФИО3 себе на плечо, и понес его в сторону машины. Дойдя до машины, он погрузил тело ФИО3 в багажник. Затем он вернулся домой, чтобы убрать следы крови ФИО3 Для этого он взял тряпку, которую нашел в шкафу кухни, и стал замывать следы крови на полу. У него не получилось убрать кровь, потому что ее было очень много. Деревянную палку, которой он наносил удары ФИО3, он положил в печь. Поскольку он был напуган, он решил поскорее уйти из дома, чтобы вывезти тело. Тряпку, которой он замывал кровь, он взял с собой, и также положил в багажник машины. Во дворе дома он нашел лопату, которую взял с собой. Вернувшись в машину, он решил поехать в сторону с. Демьяновка Завитинского района Амурской области, чтобы где-нибудь в лесу спрятать тело ФИО3 Проехав около 12 километров по трассе Завитинск-Поярково, он свернул на дорогу, ведущую в поле. Проехав еще около 100 метров, он свернул на другую полевую дорогу и подъехал к лесополосе. Выйдя из машины, он взял лопату, которая лежала в багажнике, и стал выкапывать яму, глубиной около 50 сантиметров. После этого он положил в яму тело ФИО3 и присыпал его землей. Выехав на трассу, он остановился и сжег куртку, в которую оборачивал голову ФИО3 и тряпку, которой он замывал следы крови в кухне дома. Лопату он также выбросил где-то в поле, когда возвращался в г. Завитинск. Поскольку он был напуган, а также на улице было темно, место, куда он выбросил лопату, он показать не сможет. После этого он поехал в с. Камышенка Завитинского района Амурской области, где дома у Свидетель №2 забрал ФИО17, с которой они вернулись в с. Подоловка Завитинского района Амурской области. О произошедшем он никому не рассказывал, поскольку не хотел, чтобы об этом кто-нибудь знал. На момент совершения им преступления ФИО3 был одет в трико темного цвета и майку темного цвета, а на нем был свитер, брюки и куртка. На правом рукаве куртки у него остались следы крови ФИО43., в связи с чем на следующий день после произошедшего он постирал вещи, в которых он находился на момент убийства. 26 октября 2018 года, около 10 часов с телефона ФИО3 ему позвонила мама и сказала, что ФИО3 нет дома, и в кухне дома она обнаружила кровь. Он сказал, что ему об этом ничего неизвестно, и в дальнейшем он ей также не говорил о том, что нанес телесные повреждения ФИО3 Насколько ему известно, вечером того же дня она сообщила в полицию об исчезновении ФИО3 Отмечает, что в содеянном он искренне раскаивается. Убивать ФИО3 он не хотел. При этом он понимал, что от его ударов руками по голове ФИО3 он может умереть.

Также пояснил, что он ознакомился с заключением эксперта № 170 (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3) и пояснил, что допускает, что 24 октября 2018 года, находясь в <адрес> г. <адрес>, в ходе нанесения ударов ФИО3 кулаком и палкой по голове, он нанес ему удар по шее, но чем именно и как это произошло, он уже не помнит, поскольку все происходило очень быстро. Также он не исключает, что во время закапывания тела ФИО3 он мог нанести ему удары лопатой.

Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют обстоятельствам произошедшего. В настоящее время он вспомнил о том, что когда он наносил удары палкой ФИО3, не менее одного удара пришелся ему по шее. Также он вспомнил о том, что после убийства ФИО3 в кухню заходили его сестра – ФИО21 Е.Ю. и Свидетель №2 О чем он с ними разговаривал и просил ли он их о чем-то, он не помнит, поскольку был шокирован произошедшим. 26 октября 2018 года он решил получше спрятать труп ФИО3, для чего попросил лопату у своей соседки Свидетель №11, проживающей в <адрес>, при этом, он соврал ей, что ему нужно выкопать саженцы. 26 октября 2018 года, вечером, когда он находился в гостях у Свидетель №2, он один поехал к месту, где 24 октября 2018 года захоронил ФИО3 и присыпал это место землей. В остальной части на ранее данных им показаниях настаивает. В содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.94-98, 131-134, 139-142, 159-166).

Оглашенные показания подсудимый Долгов В.А. подтвердил в полном объеме. Кроме того пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, со стороны сотрудников правоохранительных органов на него психологического и физического давления не оказывалось.

Кроме признания своей вины подсудимым Долговым В.А., его виновность в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установлена в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, о том, что у него есть два родных брата старший брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 родился в <адрес>, где ранее проживали их родители. В 1965 году их родители переехали в г. Завитинск, где стали проживать в доме <адрес>. Через 5 лет родился он, а затем и младший брат ФИО26. В школе ФИО46 учился средне, интереса к учебе не проявлял. После окончания 9 класса, ФИО47 поступил в ПТУ г. Белогорска по специальности «монтер». После окончания учебы Виталий вернулся в г. Завитинск и работал в железнодорожном ДЭПО. Все это время и до настоящего момента Виталий проживал в <адрес>. Около двух лет назад ФИО48 познакомился с ранее незнакомой ему Свидетель №5, которая стала с ним проживать в его доме. Ему было известно, что у ФИО25 есть дочь, которая проживает в <адрес> и сын, который проживает в <адрес>. Их имена ему неизвестны, поскольку с ними он никогда не общался. С ФИО25 он также никаких отношений не поддерживал, поскольку когда он приходил к брату в гости, она была выпившей и не могла поддерживать беседу. Какие между ФИО50 и ФИО25 были отношения, ему неизвестно, поскольку ФИО44 подробностями своей личной жизни с ним не делился. ФИО18 он может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Если он употреблял спиртное, то никуда не ходил, оставался дома, в конфликтные ситуации ни с кем не вступал. Между ним и ФИО45 также были хорошие отношения, они по возможности помогали друг другу, общались и созванивались. Последний раз он видел ФИО49 20 октября 2018 года, когда встретил его по пути домой. Они поздоровались, однако не разговаривали, поскольку он очень торопился. ФИО18 выглядел как обычно, ничего странного в его внешнем виде он не заметил. 25 октября 2018 года кто-то из знакомых, кто именно он уже не помнит, сообщил ему, что ФИО18 пропал и его никто не может найти. 31 октября 2018 года в вечернее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО18 убили, и скорее всего, к совершению преступления причастен сын Свидетель №5, как ему сейчас известно его имя Долгов Владимир (т. 1 л.д. 178-181).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия в показаниях возникли по прошествии большого промежутка времени. Дополнительно пояснил, что ездил вместе с младшим братом в морг п. Новобурейский забирать тело брата, там и опознал брата ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО51., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, о том, что у нее есть родной старший брат – Долгов Владимир Александрович, который проживает в <адрес> и работает механизатором в СПК «Движение». Владимира она может охарактеризовать как спокойного, отзывчивого, доброго человека. Около месяца назад по месту своего жительства – в <адрес>, Владимир стал проживать с девушкой – Свидетель №1 Их мама – ФИО52. проживала в <адрес> со своим сожителем – ФИО3, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, как агрессивного, злого человека, который постоянно употреблял спиртное. После того, как мама стала проживать с ФИО3, она также стала злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, при распитии спиртного между ними часто возникали ссоры, в ходе которых ФИО3 нередко применял в отношении мамы физическую силу, а также систематически выгонял ее из дома. И у нее, и у Владимира с ФИО3 были плохие отношения из-за того, что он обижал маму. В 2017 году, точную дату она уже не помнит, между ФИО3 и Владимиром произошел конфликт из-за того, что ФИО3 в очередной раз побил маму, при этом у них завязалась драка. Насколько она помнит, ни ФИО3, ни Владимир не пострадали, и никаких разбирательств по этому факту не было. После этого случая они с Владимиром старались не посещать этот дом, чтобы между ними не происходили конфликты с ФИО18, поскольку при виде ФИО3 Владимир становился злым и агрессивным. По поводу обстоятельств, произошедших 24 октября 2018 года, она сообщать следствию не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Она пользуется абонентским номером №, который зарегистрирован на ее сожителя – ФИО2. Ее мама – ФИО53. долгое время, а также после произошедшего, пользовалась телефоном, принадлежащим ФИО3, поскольку ее телефон был сломан. 24.10.2018, около 20 часов, ей позвонила ФИО54. с абонентского номера ФИО3 – №. Ее брат – Долгов В.А. пользовался мобильным телефоном марки BQ в корпусе золотого цвета с абонентским номером – №, который был зарегистрирован на его имя.

24 октября 2018 года в вечернее время, точное время она не помнит, она, Свидетель №2, Долгов Владимир и его сожительница Свидетель №1 распивали спиртное в доме у Свидетель №2. В какой-то момент, точное время она не помнит, поскольку не смотрела на часы, на мобильный телефон, принадлежащий ее парню ФИО2, пришло смс-сообщение от абонентского номера, принадлежащего сожителю ее мамы - ФИО3 с просьбой перезвонить. С мобильного телефона ФИО2, которым на момент происходящего пользовалась она, поскольку ее телефон был заблокирован, она перезвонила по номеру телефона, принадлежащему ФИО3 Трубку взяла мама и сказала, что ФИО3 снова ее побил. Она рассказала об этом Владимиру, и предложила съездить в г. Завитинск, где проживали мама и ФИО3, и забрать ее к ним в с. Камышенка. Она, ФИО17, Свидетель №2 и Владимир сели в его автомобиль марки «Жигули» и поехали в г. Завитинск. Во сколько они приехали в г. Завитинск, она не помнит, но помнит, что уже было темно. Насколько она помнит, Владимир остановил автомобиль на перекрестке, и остался в машине, а они с ФИО17 и Свидетель №2 прошли в <адрес>. В доме находились ФИО3, и мама – ФИО55., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Мама жаловалась ей на поведение ФИО3 В этот момент она, ФИО17, Свидетель №2, мама и ФИО3 находились в кухне указанного дома. Через некоторое время, точное время она сказать не может, поскольку не помнит, в кухню зашел Владимир, при этом она не увидела, было ли у него что-то в руках. После этого она, Свидетель №2 и ФИО17 вывели маму в комнату, а Владимир и ФИО3 остались в кухне. Происходил ли между ними конфликт и наносил ли Владимир удары ФИО3, она не помнит. Что происходило далее, она не помнит, помнит только как она, ФИО17, Свидетель №2 и мама возвращались на такси в с. Камышенка. Где были Владимир и ФИО3, она не помнит, как вызывала такси, она также не помнит. Добавляет, что события, произошедшие 24 октября 2018 года она помнит очень плохо, поскольку в тот день употребила много спиртного. Возможно, некоторые обстоятельства она может путать.

При себе у нее имеется детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут 24.10.2018 по 23 часа 59 минут 25.10.2018, которую она готова добровольно выдать следствию. Также поясняет, что данный абонентский номер зарегистрирован на ее сожителя – ФИО2, однако в период указанных событий фактически им пользовалась она. Также добавляет, что она точно помнит, что она перезвонила маме на номер телефона ФИО3 именно с этого номера около 20 часов 24 октября 2018 года.

По поводу имеющихся в детализации телефонных звонков поясняет, что 24.10.2018 в 23:09, 23:17 она звонила Долгову В.А. на его №, но о чем они с ним говорили, она не помнит. 24.10.2018 в 23:54 она звонила в фирму такси, чтобы вызвать машину. 25.10.2018 в 01:11 и 01:12 она звонила своему сожителю ФИО2 для того, чтобы предупредить его о том, что едет в с. Камышенка с мамой. 25.10.2018 в 08:56 на ее телефон позвонил Долгов В.А., с которым они разговаривали на отвлеченные темы. О том, что происходило накануне, они с ним не разговаривали и не обсуждали это. Почему в детализации отсутствует звонок с номера 9247463545 на номер ФИО3, которым пользовалась мама, она объяснить не может, но настаивает на том, что он действительно был (т.1 л.д.209-211, 215-216, 217-219).

    Оглашенные показания свидетель ФИО56. подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями о том, что по адресу: <адрес> она проживает с рождения. В настоящее время по указанному адресу она проживает совместно с родителями. По соседству с ней в <адрес> проживали ФИО3 и его сожительница ФИО57. С ФИО3 она знакома со своего рождения. Его может охарактеризовать в целом с удовлетворительной стороны, однако, он злоупотреблял алкоголем. Около трех или четырех лет назад в указанном доме с ФИО3 стала проживать ФИО58. Ее может охарактеризовать с посредственной стороны, как лживую женщину. ФИО60. могла врать даже в бытовых вопросах. В конце октября, точную дату она уже не помнит, к ней домой пришла ФИО59. и стала спрашивать, не видела ли она ФИО3 Она ответила, что нет и поинтересовалась у нее, что случилось. ФИО61. рассказала, что несколько дней назад она уехала в <адрес> к своей дочери. Через несколько дней к ней домой снова пришла ФИО62. и попросила ее вызвать ей такси в с. Камышенка. Она спросила у нее, нашелся ли ФИО3, на что она сказала, что, вроде как, в <адрес> его убил ее сын, после чего вывез его тело в лес и закопал. Как именно это произошло, ФИО63. ей не рассказывала, потому что сама плохо помнила обстоятельства произошедшего. Ей известно, что ФИО3 и ФИО64. часто ругались. Иногда она слышала мужские и женские крики, доносящиеся из их дома. 24.10.2018, в вечернее время, никаких громких звуков она не слышала, ничего подозрительного не заметила (т. 1 л.д. 232-234).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила в полном объеме, пояснив, что противоречия в показаниях возникли по прошествии большого промежутка времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями о том, что примерно около 10 лет назад она сожительствовала с Долговым Владимиром. В настоящее время она поддерживает с ним дружеские отношения. Как ей известно, Долгов Владимир в настоящее время сожительствует с Свидетель №1 по адресу: <адрес>, номер дома не помнит <адрес>. У Долгова Владимира имеется родная сестра – Свидетель №4, которая проживает по соседству с ней в с. Камышенка Завитинского района. С ней она поддерживает дружеские отношения. 24 октября 2018 года, в вечернее время, более точное время она не помнит, так как не обращала на время внимания, она вместе с Свидетель №4, а также Долговым Владимиром и его сожительницей ФИО17 распивали спиртное у нее дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного, Свидетель №4 на сотовый телефон позвонила ее мама – Свидетель №5, которая проживает в г. Завитинске Амурской области. Из разговора между Свидетель №5 и Свидетель №4 ей стало понятно, что сожитель Свидетель №5 по имени ФИО18 ее избил. В связи с этим Свидетель №4 предложила им поехать в г. Завитинск, откуда забрать свою мать ФИО25 из г. Завитинска и увезти в с. Камышенка Завитинского района с целью, чтобы ее сожитель больше не избивал. Они все согласились. У Долгова Владимира имеется автомобиль марки «Жигули» синего цвета, номерные знаки она не помнит, на котором он совместно с ФИО17 приехал 24 октября 2018 года к ней в с. Камышенка. Сразу после этого они все вместе, а именно она, Долгов Владимир, ФИО17, ФИО22 поехали на указанном выше автомобиле в г. Завитинск Амурской области. За рулем автомобиля находился сам Долгов Владимир. По дороге Долгов Владимир ничего в отношении сожителя своей матери ФИО18 не говорил. Все смеялись, общались на разные темы. Сколько по времени заняла дорога в г. Завитинск Амурской области она уже не помнит. В г. Завитинске Амурской области она не ориентируется, название улиц не знает. Где проживает ФИО25, она не знает, так как ранее у нее дома никогда не была. В г. Завитинске Амурской области Долгов Владимир подвез их к какому-то одноэтажному дому. Был ли там рядом какой-либо перекресток улиц, она уже не помнит, так как на улице было темно. Они втроем, то есть она, Свидетель №4 и ФИО17 вышли из автомобиля и направились, как она поняла, к дому ФИО25. Долгов Владимир остался в автомобиле. По какой причине он там остался, она не знает. Как они вошли в дом к ФИО25, она не помнит, так как к тому моменту была сильно пьяна, но в дальнейшем постепенно трезвела. Далее она помнит, что они втроем прошли в какую-то кухню, где находилась сама ФИО25, которая сидела справа около окна за столом. ФИО25, увидев их, подошла к ФИО22, обняла ее, стала плакать. На лице ФИО25, а именно над верхней губой она увидела синяк. Как она помнит, ФИО25 пояснила, что это ее сожитель ФИО18 избил. Что конкретно она еще говорила, она уже не помнит. В этот момент сожитель ФИО25 – ФИО18 стоял с ними в кухне около печи. Примерно по истечении некоторого времени, но не более 20 минут, к ним в кухню зашел Долгов Владимир. Было ли у него что-либо в руках, она не обратила внимание. Войдя в кухню, Владимир Долгов посмотрел на свою мать ФИО25, а после чего, сказав что-то, что именно уже не помнит, ФИО18, сразу же подошел к нему и нанес ему не менее двух ударов кулаком одной руки, какой именно не помнит, по лицу. От удара ФИО18 пошатнулся. Сразу после этого она и Свидетель №4 взяли ФИО25 под руки, вывели ее из кухни и завели в сам дом, где ФИО22 стала общаться о чем-то с ФИО25. Упал ли ФИО18 от полученных ударов, она не помнит. Вместе с ними в помещение дома зашла ФИО17. В помещение дома они пробыли около пяти минут. При этом, как она поняла, Долгов Владимир и ФИО18 остались на кухне. По истечении пяти минут она и ФИО22 вновь вернулись на кухню, где она увидела, что ФИО18 лежит в положении лежа на животе, находится около печи. Его голова была повернута на бок, какой именно, не помнит. На лице ФИО18 была кровь. На полу под головой ФИО18 была лужа крови. Была ли еще где-то на кухне кровь, она не обратила внимание. Был ли в этот момент ФИО18 живой или нет, она не поняла, так как ей стало страшно. Как ей показалось в этот момент, ФИО18 не подавал признаков жизни. Кроме того, в этот момент она на полу увидела расколотые щепки от какой-то деревянной палки. Была ли на данных осколках кровь, она не обратила внимание. Саму палку она не видела. Долгов Владимир в этот момент стоял около ФИО18. По внешнему виду Долгова Владимира она поняла, что он сам был сильно напуган. При этом Долгов Владимир ничего не говорил. После этого Долгов Владимир попросил у ФИО22 какую-нибудь тряпку с целью замотать ФИО18 лицо. Для чего он хотел замотать лицо, она не знает. Она задала ФИО1 вопрос, зачем он это сделал, и Долгов Владимир ответил ей, что не знает этого. Своим вопросом она имела в виду то, что зачем Долгов Владимир избил ФИО18. ФИО22 взяла где-то какую-то тряпку, как она выглядела, она не помнит, которую передала Долгову Владимиру. Последний в свою очередь обмотал ФИО18 лицо, затем один поднял его руками с пола, закинул себе на плечо и вышел вместе с ФИО18 из кухни. Куда ФИО1 ушел, ей неизвестно. Они с ФИО22 в свою очередь нашли в кухне какие-то тряпки, которыми вытерли кровь, имеющуюся на полу. Тряпки они бросили внутрь печи, которая, как она поняла, была растоплена. Также внутрь печи она бросила указанные щепки. Затем они с ФИО22 вышли на улицу, где увидели, что автомобиля Долгова Владимира уже нет на месте. Куда он уехал, ей неизвестно. Они несколько минут постояли на улице и подождали Долгова Владимира, но он не вернулся. В этот момент на улицу вышла ФИО17. Они втроем, то есть она, Свидетель №4 и ФИО17 пошли на автовокзал, куда ФИО22 вызвала такси. На прибывшем такси, а именно автомобиле желтого цвета, марку и номерные знаки она не запомнила, они втроем вновь вернулись к дому ФИО25, откуда ее забрали и уехали в с. Камышенка Завитинского района. При этом созванивался ли кто-либо с Долговым Владимиром, она не помнит. В с. Камышенка Завитинского района они подъехали к дому ФИО22, где последняя уложила ФИО25 спать. После этого они пошли к ней домой, где стали втроем, то есть она, Свидетель №4 и ФИО17 распивать спиртное. Сколько при этом было времени, она не помнит. Позже к ней домой на своем автомобиле приехал Долгов Владимир. ФИО22 спросила у Владимира, куда он дел ФИО18. Долгов Владимир ничего не ответил. Через некоторое время Долгов Владимир и ФИО17 уехали. ФИО22 в свою очередь ушла к себе домой, а она легла спать. 25 октября 2018 года она Долгова Владимира и ФИО17 не видела и с ними не общалась. 26 октября 2018 года, примерно около 18 часов, но во времени может и ошибаться, к ней домой на своей автомобиле приехали Долгов Владимир и ФИО17. Позже к ним подошла Свидетель №4. При этом никакого разговора про произошедшее 24 октября 2018 года дома в г. Завитинске у ФИО25 никто ничего не говорил и не спрашивал. Позже она ушла управляться по хозяйству. Долгов Владимир, ФИО22 и ФИО17 остались у нее во дворе. Когда она к ним вернулась, то Долгова Владимира не было. Его автомобиля также не было. На что ФИО17 пояснила, что Владимир скоро приедет. Когда Владимир вернулся, он ничего им не пояснил. Проведя еще несколько часов в с. Камышенка, Долгов Владимир и ФИО17 уехали к себе в с. Подоловка. ФИО22 ушла к себе домой, а она осталась дома. Где в настоящее время находится сожитель ФИО25 – ФИО18, ей неизвестно. Она никакого отношения к исчезновению ФИО18 не имеет (т. 1 л.д. 197-201).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, за исключением того, что Долгов В.А. закидывал ФИО3 на плечо и выносил из дома, возможно, она этого не видела, говорила ли она об этом следователю, не помнит, противоречия в показаниях не смогла объяснить. Дополнительно пояснила о том, что, поскольку была с хорошего похмелья, то могла поставила подпись по фамилии «Свидетель №2» и забыла об этом, в документах она всегда расписывается под своей девичьей фамилией «ФИО65», под фамилией «Свидетель №2» она расписывалась только в магазине.

Показаниями свидетеля ФИО21 Е.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, о том, что на протяжении около трех лет она сожительствует с ФИО3 по адресу: <адрес>. Дом, в котором они проживают, принадлежит ФИО18. Данный дом одноквартирный. У нее имеются двое детей, а именно сын – Долгов Владимир Александрович и дочь – Свидетель №4. Владимир проживает в с. Подоловка Завитинского района со своей сожительницей ФИО17. ФИО22 проживает в с. Камышенка Завитинского района со своим сожителем ФИО20. ФИО3 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. ФИО18 нигде официально не работал. Последнее время подрабатывал на различных стройках в г. Завитинске. ФИО18 злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО18 часто беспричинно ее бил, при этом выгонял из своего дома на улицу. В трезвом состоянии ФИО18 физическую силу в отношении нее не применял. Когда ФИО18 находился в состоянии алкогольного опьянения, то она боялась его. 22 октября 2018 года в вечернее время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ее на улице около их дома, при этом у нее на лице, а именно над верхней губой, образовался синяк. 24 октября 2018 года примерно около 18 часов, но во времени может и ошибаться, она вместе со своим сожителем ФИО3 находились у себя дома по указанному выше адресу, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного она очень сильно опьянела, в связи с чем, что происходило далее, она помнит смутно. Как она помнит, в момент распития спиртного между ней и ФИО18 произошла ссора, на почве чего, уже не помнит, в ходе которой ФИО41 стал выгонять ее из дома. Она с номера сотового телефона – 89143900256, который оформлен на ФИО3, позвонила на сотовый телефон своей дочери Свидетель №4 и сделала пропущенный вызов, так как денежных средств на телефоне не было. Ей перезвонила дочь ФИО22, которой в ходе разговора она пояснила, что ФИО3 ее накануне избил, а кроме того, в данный момент выгоняет ее из дома. Она попросила, чтобы ФИО22 забрала ее к себе в с. Камышенка. Что ей ответила ФИО22, она не помнит. Как она помнит дальше, она в какой-то момент оказалась на кухне, где сидела около окна за столом. В этот момент она помнит, как в кухню зашли ее дочь ФИО22, сожительница сына ФИО17 и бывшая сожительница сына Свидетель №2. Сколько при этом было времени, она уже не помнит. В кухне также находился ФИО3, который стоял около печи. Что происходило далее, она помнит плохо, но помнит, что на кухню зашел ее сын Долгов Владимир, при этом, как ей показалось, у него в руках что-то было. Что именно, она не обратила внимание. При этом она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем она помнит, как ее сын Владимир около двух раз, но возможно и больше, нанес удары ФИО18 указанным предметом, находящимся в руке, в область головы. Что происходило далее, она толком не помнит. Затем она помнит, как она вместе с указанными ФИО22, Свидетель №2 и ФИО17 приехала на автомобиле в с. Камышенка Завитинского района, где ФИО22 завела ее к себе домой, и уложила спать. Проснулась она на следующий день, то есть 25 октября 2018 года и в течение всего дня находилась дома у ФИО22, которая ей про произошедшее ничего не пояснила. 26 октября 2018 года около 08 часов 45 минут она на такси вернулась к себе домой в г. Завитинск из с. Камышенка. ФИО3 дома не было. Где он находился, ей не было известно. Она осмотрела дом и обнаружила, что вся обувь и вся верхняя одежда ФИО18 находятся дома. В кухне ничего подозрительного она не заметила. Позже она пришла домой к своей знакомой ФИО66, с которой распили спиртное. В ходе распития спиртного она пояснила ей, что ФИО3 куда-то пропал. При этом ушел из дома без обуви и одежды. Позже к Свидетель №8 пришел их знакомый Свидетель №9, которому она также рассказала о пропаже ФИО18. Позже они пришли к ней домой, где вместе осмотрели дом. Время при этом было уже около 23 часов, но, возможно, может и ошибаться. Свидетель №9 позвонил в полицию и сообщил о пропаже ФИО41. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели дом, опросили ее. Где в настоящее время находится ФИО3, ей неизвестно. Она никакого отношения к исчезновению ФИО3 не имеет (т. 1 л.д. 202-205)

    Оглашенные показания свидетель ФИО4. подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что Долгова В.А. она знает давно с 2014 года, когда тот работал в с. Камышенка, с 2016 года он работает в СПК «Движение», где она является исполнительным директором. На рабочем месте Долгов В.А. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. В СПК «Движение» имеется только современная техника оснащенная компьютерами. Долгов В.А. очень быстро освоил эту технику, справлялся с поставленными перед ним задачами, нареканий в его адрес не поступало. Кроме этого, она, являясь депутатом сельского поселения с. Подоловка, ведет общественную работу с жителями села. Она неоднократно привлекала Долгова В.А. во всех общественных работах. Он никогда не отказывался выполнять её поручения, помогал жителям села вывозить мусор, подвозил воду, принимал участие в спортивных мероприятиях. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств Долгов В.А. замечен не был. Долгов В.А. никогда не допускал прогулы. За добросовестный труд он был награжден благодарственными письмами и почетными грамотами на предприятии, а также благодарственным письмом от главы Завитинского района. У Долгова В.А. есть младшая сестра - ФИО5. Он материально помогал своей сестре, когда она училась в колледже. Он полностью ее содержал, покупал ей одежду и обувь, кроме этого, помогал своей матери, покупал ей продукты питания. Был случай, когда во время уборочной Долгову В.А. позвонила сестра и плача сообщила, что отчим ей угрожает. Мать также неоднократно, со слов ФИО22, звонила Долгову В.А. и жаловалась, что сожитель ее избивает. Долгов В.А. каждый раз после таких звонков отпрашивался и ездил к ним разбираться. Такие случаи происходили неоднократно. Его мать всегда в пьяном состоянии звонила Долгову В.А. в любое время суток, жаловалась на своего сожителя, а Долгов В.А. отпрашивался и ездил к ним, чтобы защитить мать. 24.10.2018 года ей позвонила сестра Долгова В.А. – ФИО5. и рассказала о том, что ей позвонила ее мать и сообщила, что отчим по фамилии ФИО41 избил мать, и попросила оказать ей помощь. Они поехали к матери в г. Завитинск, где завязалась драка между Долговым В.А. и ФИО41, о том, что ФИО41 умер, ФИО5. ей не говорила. Позже, когда позвонил участковый, ей стало известно о смерти ФИО41, что он умер во время драки. Когда звонил участковый, она не помнит. О том, что Долгов В.А. убил ФИО3 ей стало известно от жителей села, соседей примерно дней пять спустя после случившегося и через два-три дня поле задержания Долгова В.А. В селе очень сильно сожалеют о случившемся, никто не ожидал такого. Все жители села очень хорошо относятся к Долгову В.А., никто никогда на него не жаловался. В настоящее время Долгов В.А. не уволен, так как пока его вина не установлена, и в любом случае за ним сохраняется жилье.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что Долгов Владимир является ей сожителем, они вдвоем проживают с ним в <адрес>, улицу не помнит, <адрес>. Охарактеризовать Долгова Владимира она может как спокойного, неконфликтного человека, спиртные напитки Владимир употребляет, но в меру. Владимир работает комбайнером в с. Подоловка Завитинского района у него имеется автомобиль марки «Жигули», государственный регистрационный знак ей неизвестен. Автомобиль синего цвета. 24 октября 2018 года в течение всего дня они с Владимиром Долговым находились дома. В этот же день, примерно до 18 часов, более точное время она не помнит, Владимир один поехал в баню. Вернулся Владимир домой в этот же день, примерно около 18 часов, но может и ошибаться во времени. В это время Владимир предложил ей поехать в с. Камышенка Завитинского района Амурской области в гости к знакомой Владимира – Свидетель №2, ее фамилия ей неизвестна, на что она согласилась. После этого она и Владимир вдвоем на указанном выше автомобиле приехали в с. Камышенка Завитинского района и сразу же приехали домой к Свидетель №2 (адрес ей неизвестен). Дома, кроме самой Свидетель №2, находился ее сожитель – Владимир (фамилию не помнит), который в течение всего их нахождения у Свидетель №2 дома, находился на улице, а в последующем лег спать. Дома у Свидетель №2 она, Долгов Владимир, сама Свидетель №2, а также родная сестра Долгова Владимира – ФИО22, которая в течение вечера пришла к ним, распивали спиртное. В это же день в вечернее время, точного времени она не знает, так как уже не обращала на время внимание, ФИО22 предложила поехать в г. Завитинск, где захотела забрать их с Долговым Владимиром мать по имени ФИО25. При этом ФИО22 пояснила, что сожитель ФИО25, его имя и фамилия ей неизвестны, опять избил ФИО25. Ранее она никогда не была дома у ФИО25, и никогда ранее ее не видела. После этого она, Долгов Владимир, Свидетель №2 и ФИО22 на указанном выше автомобиле марки «Жигули» под управлением Владимира, поехали в г. Завитинск Амурской области по месту жительства ФИО25. До места жительства ФИО25 дорога у них заняла около 30 минут, но возможно и больше. По дороге в г. Завитинск Долгов Владимир ничего в отношении сожителя ФИО25 не пояснял. В автомобиле все смеялись, разговаривали на отвлеченные темы. Поясняет, что в г. Завитинске Амурской области она ориентируется очень плохо и название улиц не знает. Но она помнит, что Владимир высадил ее, Свидетель №2 и ФИО22 на каком-то перекрестке улиц, их название она не знает. После этого они втроем пошли к дому ФИО25, куда их вела ФИО22, которая, как она поняла, знала, где проживает ее мама ФИО25. Владимир Долгов при этом остался в автомобиле дожидаться их. По какой причине Владимир не пошел с ними, она пояснить не может. Во дворе дома ФИО25, находилась собака. В связи с чем они стали кричать, с целью, чтобы их услышала ФИО25. На их крик вышел сожитель ФИО25, которого она ранее никогда не видела. На вид ему примерно около 50 лет, среднего роста, среднего телосложения. В какую одежду был одет сожитель ФИО25, она не помнит. Она попросила сожителя ФИО25, чтобы он позвал саму ФИО25. После этого сожитель ФИО25 вошел в дом и через несколько секунд выйдя, пригласил их в дом. Затем она, Свидетель №2, ФИО22 прошли в дом к ФИО25, а именно в зимнюю кухню, где находилась ФИО25, которая сидела с правой стороны между холодильником и столом, около окна. Сожитель ФИО25 зашел за ними следом и встал около печи. ФИО25, увидев ФИО22, подошла к последней и стала ее обнимать, при этом присела на колени и стала плакать. ФИО22 стала обнимать ФИО25. Она заметила, что на лице, а именно на верхней губе ФИО25, был синяк. Как она помнит, ФИО25 была одета в какой-то свитер светлого цвета, но точно уже не помнит. ФИО25 пояснила, что ее сожитель опять ее избил и соседи вызвали сотрудников полиции. Примерно через 20-30 минут, после того момента, как они вошли в кухню, к ним вошел Долгов Владимир. Как она помнит, в руках у Долгова Владимира ничего не было. Владимир в этот момент был одет в пуховик черного цвета, джинсы черного цвета, более из одежды она ничего не помнит. Когда Владимир Долгов вошел к ним в кухню, он увидел на лице своей матери ФИО25 синяк. Владимир начал ругаться на сожителя ФИО25, при этом сказал фразу: «ты опять мать трогал». После этого Долгов Владимир нанес в сторону лица сожителя ФИО25 около двух ударов кулаком правой руки. При этом она не видела, куда именно попали данные удары, но думает, что именно в лицо. После ударов сожитель ФИО25 пошатнулся и присел на одно колено. Сразу после этого она и ФИО25, вышли из кухни, и зашли в дом ФИО25. При этом Долгов Владимир, сожитель ФИО25, ФИО22 и Свидетель №2 остались на кухне. Находясь в доме у ФИО25, они стали общаться с последней на разные темы. При этом ФИО25 пояснила, что ее сожитель ее постоянно избивает. Примерно около 30-40 минут они с ФИО25 провели в доме. В это время к ним в дом заходили ФИО22 и Свидетель №2, которые интересовались, что они делают и после этого сразу же вышли. По истечении 30-40 минут она одна вышла из дома на улицу. При этом ФИО22 и Свидетель №2 стояли на веранде дома. Где в этот момент находился Долгов Владимир, она не знает, так как не видела его. Где в этот момент находился сожитель ФИО25, она не знает, так как не видела его. При этом она посмотрела в сторону, где должен был стоять автомобиль Долгова Владимира, то есть туда, где он их высадил. Однако автомобиля уже не было. В связи с этим она, ФИО22 и Свидетель №2 пошли на автовокзал, откуда с сотового телефона вызвали такси фирмы «Пони». При этом такси вызывала либо ФИО22, либо Свидетель №2. Она такси не вызывала, так как у нее не было денежных средств на телефоне. Примерно через 5-10 минут приехало такси. Описать данный автомобиль она не может. После этого на указанном выше такси они вернулись к дому к ФИО25. При этом она, ФИО22 и Свидетель №2 зашли в дом к ФИО25, а именно в зимнюю кухню. В кухне находилась одна ФИО25. Чем она там занималась, она уже не помнит. Она не обратила внимания, были ли на полу в кухне пятна похожие на кровь. ФИО22 предложила своей матери поехать с ней в с. Камышенка. ФИО25 согласилась, оделась и вместе с ними поехала на указанном выше такси в с. Камышенка. Никто из них не интересовался у ФИО25, куда подевались Долгов Владимир и сожитель ФИО25. Через некоторое время они прибыли в с. Камышенка, где подъехали к дому ФИО22, где последняя уложила спать ФИО25. После этого они пошли до Свидетель №2 домой. Сколько при этом было времени, она пояснить не может, так как не обращала на это внимание. При этом в этот момент она с Долговым Владимиром не созванивалась по сотовому телефону. Дома у Свидетель №2 они втроем стали распивать спиртное. Что происходило далее, она ничего не помнит, так как сильно опьянела. Она помнит, что она проснулась на следующий день у себя дома в с. Подоловка Завитинского района на диване, то есть 25 октября 2018 года. Долгов Владимир спал с ней рядом. По поводу произошедшего дома у ФИО25, она у Владимира не интересовалась. Весь день, то есть 25 октября 2018 года, она вместе с Владимиром находились у себя дома. Как она помнит, Владимир никуда из дома не отлучался. 26 октября 2018 года, примерно в обеденное время, Долгов Владимир попросил ее сходить к соседке Евсеенко ФИО25, проживающую рядом с ними, и взять у той лопату. Для чего Владимиру понадобилась лопата, он ей ничего не пояснил. Она об этом у Владимира не интересовалась. Она сходила к соседке Евсеенко, которая стояла у себя во дворе и попросила у нее лопату. Евсеенко согласилась дать ей лопату. Она сообщила об этом Владимиру, который уже самостоятельно взял у Евсеенко лопату, которую положил на заднее сидение своего указанного выше автомобиля. После этого примерно до 16-17 часов они с Владимиром находились у себя дома. При этом как она помнит, Владимир никуда не уезжал. В это же день, то есть 26 октября 2018 года, около 16-17 часов они вдвоем поехали в с. Камышенка Завитинского района к указанной выше Свидетель №2 домой. У нее дома она, Долгов Владимир, указанная ФИО22, а также сама Свидетель №2 общались на разные темы. При этом никакого разговора про произошедшее 24 октября 2018 года дома в г. Завитинске у ФИО25 никто ничего не говорил и не спрашивал. Примерно около 18 часов, но по времени может и ошибаться, Долгов Владимир пояснил, что ему необходимо отъехать по своим делам, по каким именно, он не пояснил. Сразу после этого Владимир Долгов на своем автомобиле уехал. При этом лопата лежала у него на заднем сиденье. По времени Владимир не было около одного часа, но по времени может и ошибаться. Когда Владимир вернулся, он ничего ей не пояснил. Как ей показалось, он был грустный, задумчивый. Проведя еще около двух часов в с. Камышенка, они с Долговым Владимиром уехали к себе в с. Подоловка. Где в настоящее время находится сожитель ФИО25, ей неизвестно. Она никакого отношения к исчезновению сожителя ФИО25 не имеет (т. 1 л.д. 191-196).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него есть два родных старших брата: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 родился в <адрес>, где ранее проживали их родители. В 1965 году их родители переехали в г. Завитинск, где стали проживать в <адрес>. В школе ФИО18 учился средне, интереса к учебе не проявлял. После окончания 9 класса ФИО18 поступил в ПТУ г. Белогорска по специальности «монтер». После окончания учебы ФИО18 вернулся в г. Завитинск и работал в железнодорожном ДЭПО. Все это время и до настоящего момента ФИО18 проживал в <адрес>, работал, любил выпить спиртное. Около двух лет назад ФИО18 познакомился с ранее незнакомой ему Свидетель №5, которая стала с ним проживать в его доме. Ему было известно, что у ФИО25 есть дочь, которая проживает в <адрес> и сын, который проживает в <адрес>. Их имена ему неизвестны, поскольку с ними он никогда не общался и никогда их не видел. С ФИО25 он также никаких отношений не поддерживал, поскольку редко приезжал в г. Завитинск Амурской области. Какие между ФИО18 и ФИО25 были отношения ему неизвестно, поскольку ФИО18 подробностями своей личной жизни с ним не делился. ФИО18 он может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Если он употреблял спиртное, то никуда не ходил, оставался дома, в конфликтные ситуации ни с кем не вступал. Между ним и ФИО18 также были хорошие отношения, они, по возможности, помогали друг другу, общались и созванивались. 31 октября 2018 года в вечернее время ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО18 убил сын Свидетель №5. При каких обстоятельствах это произошло, ему неизвестно, поскольку их очевидцем он не являлся (т. 1 л.д. 206-208).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 27 октября 2018 года около 00 часов в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району поступило сообщение от гражданина Свидетель №9 о том, что 24 октября 2018 года около 18 часов из <адрес> ушел из дома и до настоящего времени не вернулся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3 30 октября 2018 года следственно-оперативной группой по адресу проживания ФИО3 в <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в зале указанного дома были обнаружены следы крови, предположительно, ФИО3, которые давали основания полагать, что в отношении ФИО3 было совершено преступление. 30 октября 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен сын сожительницы ФИО3 – Долгов В.А. Им было установлено местонахождение Долгова В.А., и он был доставлен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. 31 октября 2018 года от Долгова В.А. поступило заявление о явке с повинной, и следователем была проведена проверка показаний подозреваемого Долгова В.А. на месте. В ходе работы с Долговым В.А. им никакого физического насилия и психологического давления на указанное лицо не оказывалось (т. 1 л.д. 220-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что по адресу: <адрес> она проживает около 8 лет. В настоящее время по указанному адресу она проживает одна. По адресу: <адрес> проживали ее знакомые ФИО4. и ее сожитель ФИО3 С ФИО25 она знакома еще со школы, а с ФИО18 знакома около 15 лет. Насколько ей известно, они сожительствовали уже на протяжении 1,5 лет. Отношения между ФИО25 и ФИО18 были плохими, они часто ругались по неизвестным ей причинам. Часто ФИО25 ей жаловалась на то, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее обижает, бьет. 22.10.2018 года около 17 часов 30 минут к ней домой по вышеуказанному адресу пришла ФИО4., с которой они стали распивать спиртное. От ФИО4. ей стало известно, что дома у нее с ФИО3 произошла ссора, но из-за чего, она не сказала. Около 19 часов того же дня к ним приехал ФИО3, который присоединился к распитию спиртного. После того, как ФИО4. и ФИО3 помылись у нее в бане, они ушли к себе домой. 23.10.2018 года около 10 часов ФИО4. и ФИО3 снова пришли по месту ее жительства, где они вместе распивали спиртное. Никаких конфликтов между ФИО4. и ФИО3 не происходило, они выпивали и общались. Около 13 часов они ушли к себе домой и больше она их не видела. 26.10.2018 года в утреннее время к ней домой пришла ФИО4. и спросила, не приходил ли к ней ФИО3, поскольку дома его не было, свет в доме был включен, а сам дом открыт. Она ответила, что нет, поскольку ФИО3 она не видела с 23.10.2018 года. ФИО4. пояснила, что 24.10.2018 года в вечернее время к ней домой приехали ее дочь ФИО22 и две девушки Свидетель №2 и ФИО17, которые увезли ее в с. Камышенка Завитинского района Амурской области. Насколько она помнила, ФИО3 в это время находился дома. Также ФИО25 рассказала ей, что поскольку она выпила много спиртного, она не помнила, что именно происходило в тот день, но помнила, как вечером 24.10.2018 года ее старший сын Владимир в кухне <адрес> избил ФИО3 Как именно это случилось и что происходило далее, она ей не рассказала, потому что не помнила. После этого она, ее знакомый Свидетель №9, а также ФИО4. прошли к ней домой. Они решили осмотреть дом, чтобы понять, что случилось с ФИО3 Поскольку верхняя одежда ФИО3 и обувь, в которой он ходил, находились дома, они поняли, что с ним что-то произошло. Также в кухне, около плиты, а также на тазике, стоявшем за печкой, она увидела капли крови. ФИО4. пояснила, что это старые пятна ее крови, которые образовались от того, что ФИО3 ранее выбил ей зуб. Не знает почему, но у нее возникли сомнения в достоверности слов ФИО4., и она предложила вызвать сотрудников полиции. 27.10.2018 года около 00 часов Свидетель №9 со своего мобильного телефона сообщил о произошедшем в полицию. После прибытия сотрудников полиции <адрес> был осмотрен, а ФИО4. была доставлена в отдел полиции для выяснения обстоятельств. 31.10.2018года от кого-то из своих знакомых, кого именно она уже не помнит, ей стало известно, что 24.10.2018 года в вечернее время, находясь в <адрес>, Долгов Владимир убил сожителя своей матери ФИО3, но как именно это происходило и по какой причине, ей неизвестно (т. 1 л.д. 226-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что по адресу: <адрес> проживали его знакомые ФИО4. и ее сожитель ФИО3 С ФИО4. и ФИО3 он знаком примерно с сентября этого года. При нем ФИО25 и ФИО18 никогда не ссорились, не конфликтовали, однако, со слов ФИО25 ему известно, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО18 ее обижает, бьет. 24.10.2018 года около 10 часов он пришел к его знакомой – Свидетель №8, проживающей по адресу: <адрес>, где уже находились ФИО4. и ФИО3 Они вместе распивали спиртное и общались на различные темы. На лице ФИО25 он заметил сильный синяк. Как пояснила ФИО25, они с ФИО18 в очередной раз поссорились, и он ее ударил по лицу. Около 15 часов того же дня ФИО4. и ФИО3 ушли к себе домой, при этом они были сильно пьяны. 26.10.2018 года около 11 часов ему позвонила Свидетель №8 и попросила прийти к ней домой. Дома у Свидетель №8 уже находилась ФИО4., которая распивала спиртное. ФИО4. сказала, что она утром приехала из с. Камышенка Завитинского района Амурской области, где находилась с 24.10.2018 года. Также она сказала, что придя к себе домой, она не обнаружила ФИО3 и не знает, где он может находиться. Около 22 часов они с Свидетель №8 пошли провожать ФИО4. домой, поскольку она была сильно пьяна. Придя в <адрес>, он заметил, что ворота в дом были открыты. Он удивился этому, поскольку ФИО3 всегда закрывал ворота. ФИО4. начала говорить, что ФИО3 нет уже около двух дней, его верхняя одежда и обувь находились дома. Он начал подозревать, что с ФИО3 что-то произошло. Кроме того, ФИО4. упомянула о том, что 24.10.2018 года вечером к ней приехали три девушки и ее сын, который, насколько она помнит, избил ФИО3 в кухне их дома. Что именно происходило в тот день, она помнила очень плохо, поскольку была сильно пьяна. Он начал обзванивать знакомых, но ФИО3 никто не видел. После этого, он позвонил в полицию и сообщил о его исчезновении. 31.10.2018 года от кого-то из своих знакомых, кого именно, он уже не помнит, ему стало известно, что 24.10.2018 года в вечернее время, находясь в <адрес>, Долгов Владимир убил сожителя своей матери ФИО3, но как именно это происходило и по какой причине, ему неизвестно (т. 1 л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что по соседству с ней в <адрес> на протяжении двух лет проживает Долгов В.А., который работает механизатором в СПК «Движение». С августа 2018 года с Долговым В.А. стала проживать Свидетель №1. Долгова В.А. она может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого парня. С Долговым В. и ФИО17 она поддерживала хорошие отношения, они дружили, часто ходили друг к другу в гости. От Долгова В.А. ей известно, что в с. Камышенка у него проживала родная сестра – ФИО22, а в г. Завитинске с сожителем проживает мать Долгова В. – ФИО25. ФИО21 В. рассказывал, что сожитель ФИО25 часто бьет ее, когда распивает спиртное, в связи с этим Долгов В. был к нему негативно настроен. ФИО25 часто звонила Долгову В. и жаловалась на своего сожителя. 24 октября 2018 года около 17 часов она встретила Долгова В. и Свидетель №1 на улице, при этом они рассказали ей, что собираются в с. Камышенка к сестре Долгова В. Когда они вернулись в с. Подоловка, ей неизвестно, поскольку больше в тот день она их не видела. Через несколько дней, точно она уже не помнит, в дневное время к ней подошел Долгов В. и попросил лопату для того, чтобы выкопать саженцы. Он не был ничем расстроен, был в хорошем настроении. На следующий день она увидела, что лопата находится у нее во дворе, при этом, она была в земле. 30 октября 2018 года около 18 часов она пошла в гости к Свидетель №1, с которой они стали распивать спиртное. Долгова В. дома не было, она поинтересовалась у Свидетель №1 где он, на что она ответила, что Долгов В. уехал в г. Завитинск в полицию «сдаваться». Она спросила ее, что он сделал, и ФИО17 рассказала ей, что 24 октября 2018 года в вечернее время Долгов В. убил сожителя своей матери ФИО25 в их доме в г. Завитинске. Подробностей произошедшего она ей не рассказывала, поскольку сама плохо помнила из-за того, что была пьяна. Она лишь сказала, что в тот день она, Долгов В., ФИО4. и их знакомая по имени Свидетель №2 поехали в г. Завитинск, чтобы забрать ФИО25, которую избил сожитель. Больше об обстоятельствах убийства Долговым В. сожителя ФИО25 она ей не говорила. В тот же день, около 20 часов, по адресу проживания Долгова В. приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО17 для разбирательств. Больше по этому поводу ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 235-241).

Вместе с тем, виновность подсудимого Долгова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 с участием ФИО4., в ходе которого был осмотрен <адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъяты: брюки женские черного цвета со следами вещества похожего на кровь; выпил фрагмента древесины со следом вещества похожего на кровь; три фрагмента обоев с веществом похожим на кровь №№ 1, 2, 3; фрагмент обивки кресла с пятнами вещества, похожего на кровь; два смыва пятна вещества похожего на кровь с зеркала № 1 и № 2; фрагменты линолеума с пятнами похожими на кровь № 1 и № 2; смыв пятен вещества похожего на кровь, с потолка в районе печи (т.1 л.д.15-33);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2018, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак В211ХТ28 регион, во дворе дома №57/1 по ул. Чкалова с. Подоловка Завитинского района Амурской области. При производстве осмотра предметов изъяты: фрагмент коврика для автомобиля, обнаруженного между водительским и передним пассажирскими сиденьями; две колонки из салона автомобиля с пятном вещества похожего на кровь № 1 и № 2 (т.1 л.д.34-47);

- рапортом, зарегистрированном ОД ДЧ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области 27.10.2018 № о том, что поступило сообщение от Свидетель №9 о том, что 24.10.2018 года около 18 часов ушел из дома по <адрес> в неизвестном направлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его местонахождение неизвестно (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 с участием ФИО4., в ходе которого был осмотрен <адрес>, в кухне которого был обнаружен свитер, в котором ранее ходил ФИО3 Данный свитер был изъят и упакован (т.1 л.д. 53-61);

- заявлением о явке с повинной от 31.10.2018, согласно которому Долгов В.А. пояснил, что нанес ФИО3 более трех ударов штакетником по голове, после чего труп ФИО3 вывез в район 12 км автодороги Завитинск-Демьяновка, где схоронил в лесном массиве (т.1 л.д.72);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.10.2018 с участием подозреваемого Долгова В.А., согласно которому Долгов В.А., в присутствии защитника – адвоката Байкова Д.В., пояснил об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений ФИО3 в <адрес>, а также указал место захоронения трупа ФИО3 (т.1 л.д.100-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2018, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в районе 12 км автодороги направлением г. Завитинск – с. Поярково Амурской области, в ходе осмотра которого под грунтом, на расстоянии более 60 см обнаружен труп ФИО3 (т.1 л.д.109-116);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2018, согласно которому был произведен осмотр: марлевых тампонов-смывов пятен веществ похожих на кровь, брюк, принадлежащих ФИО4., выпела фрагмента древесины, фрагмента обивки кресла, фрагментов линолеума, фрагментов обоев со следами веществ похожих на кровь, фрагмента коврика для автомобиля, колонок, футболки и трико, свитера (т. 2 л.д.28-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2018, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены: 3 фрагмента обоев с веществами похожими на кровь №№ 1, 2, 3; 2 марлевых тампона со смывами пятен вещества похожих на кровь с зеркала № 1 и № 2; футболка и трико (т.1 л.д.53-54);

- постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 09.01.2019, которым признаны в качестве доказательств и приобщены: рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Завитинскому району капитана полиции ФИО31, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Завитинскому району 27.10.2018 года №; рапорт об обнаружении признаков преступления следователя Бурейского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области ФИО32, зарегистрированным в КРСП Бурейского межрайонного следственного отдела от 30.10.2018 №; рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя Бурейского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области ФИО33, зарегистрированным в КРСП Бурейского межрайонного следственного отдела 31.10.2018 №; заявление о явке с повинной Долгова В.А. от 31.10.2018 (т.2 л.д.55-56);

- протоколом осмотра трупа от 01.11.2018, согласно которому осмотрен труп ФИО3, который имеет телесные повреждения. В ходе осмотра трупа изъяты футболка, трико (т.2 л.д.60-64);

- заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа) от 25.11.2018, согласно которому на основании результатов судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных дополнительных методов исследования, принимая во внимание предварительные сведения и, в соответствии с постановленными на разрешение вопросами: 1.2.3.4.5.6.7.12 смерть гр. ФИО3 могла наступить 24 октября 2018 года, указать более конкретно время наступления его смерти судебно-медицинским экспертом не представляется возможным, непосредственной причиной наступления его смерти, явилась - механическая асфиксия, резвившаяся, как осложнение закрытой тупой травмы шеи, с переломом тела подъязычной кости справа и очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани. Данное телесное повреждение носит прижизненный характер, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях области шеи, могло образоваться 24 октября 2018 года, от однократного и более травматического воздействия твёрдыми тупыми предметами, со значительной силой приложения удара, имеющими ограниченную площадь ударяющей поверхности, каковыми могли быть руки и ноги человека, указанная в настоящем постановлении деревянная палка, либо от удара о твёрдые тупые предметы. Указать более конкретно характерные особенности повреждающего предмета, мною не представляется возможным, в связи с отсутствием на теле трупа каких-либо особых морфологических признаков, по которым можно было бы определить свойства травмирующего предмета. Вышеуказанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью гр. ФИО3 При проведении судебно-медицинской экспертизы тела трупа гр. ФИО3 обнаружены и другие телесные повреждения: а) Закрытая тупая черепно-мозговая травма: с диффузным ушибом мягких тканей лица, более выраженным в щёчно-глазнично-скуловых областях, больше слева, в области губ, больше верхней; одной ушибленной раной мягких тканей в лобной области слева, на границе с ростом волос; двумя ссадинами мягких тканей в лобной области справа; одной ушибленной раной мягких тканей в проекции переносицы справа; одной ссадиной мягких тканей на спинке носа справа; двумя ссадинами мягких тканей на крыле носа справа; одной ушибленной раной мягких тканей в проекции нижней стенки правой глазницы; острым кровоизлиянием в субдуральное (под твёрдую мозговую оболочку) пространство в проекции височно-затылочной области слева, распространяющимся на проекцию левой средней черепной ямки, в виде опачкивания; острым слабо выраженным кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин лобной, височной и теменной долей слева. Данный комплекс телесных повреждений носит прижизненный характер, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях области головы и под оболочками головного мозга, мог образоваться 24 октября 2018 года, как от ударов (минимум восьми) твёрдыми тупыми предметами, со средней или значительной силой их приложения, имеющими ограниченную площадь ударяющей поверхности, каковыми могли быть руки и ноги человека, указанная в настоящем постановлении деревянная палка, либо от ударов о твёрдые тупые предметы. Указанный комплекс телесных повреждений у живых лиц влечёт за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но не состоит в причинной связи с наступившей смертью гр. ФИО3; б) Одиннадцать резаных ран мягких тканей на передне-боковой поверхности верхней - средней трети шеи справа, без кровоизлияний в мягких тканях. Данные телесные повреждения носят посмертный характер, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в мягких тканей области шеи, образовались после момента наступления смерти, от одиннадцати и более травматических воздействий острыми либо тупо-заостренными предметами и не подлежат оценке тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Указать более конкретно характерные особенности повреждающих предметов, судебно-медицинским экспертом не представляется возможным, в связи с отсутствием на теле трупа гр. ФИО3 каких- либо особых морфологических признаков, по которым можно бы было подробно определить свойства травмирующих предметов. Учитывая характер, особенности и множественность обнаруженных на теле трупа гр. ФИО3 телесных повреждений, судебно-медицинским экспертом исключается возможность их нанесения потерпевшим самому себе собственной рукой и возможность их образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. 8. Понятия «борьба» и «самооборона» являются юридическими и не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 9. Обнаруженные на теле трупа гр. ФИО3 телесные повреждения нанесены в короткий промежуток времени, в связи с чем указать последовательность их нанесения судебно-медицинским экспертом не представляется возможным. 10.14. Учитывая характер обнаруженных на теле трупа гр. ФИО3 и описанных в пункте «1» выводов настоящего заключения телесных повреждений, судебно-медицинским экспертом не исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо активных самостоятельных целенаправленных физических действий (передвигаться, кричать, разговаривать), после их нанесения, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, но указать какое расстояние он мог проходить, судебно-медицинским экспертом не представляется возможным. 11. При нанесении обнаруженных на теле трупа гр. ФИО3 телесных повреждений и описанных в пункте «1» выводов настоящего заключения телесных повреждений, наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть лицом к лицу, но судебно-медицинским экспертом так же не исключается и другое взаимное расположение тел нападавшего и потерпевшего, доступное для их нанесения; 13. В момент наступления смерти гр. ФИО3 находился в состоянии тяжёлой степени алкогольного опьянения, что подтверждается результатом судебно-химического исследования (заключение эксперта СХИ №, от 12 ноября 2018 года, врач судебно- медицинский эксперт-химик М.И. Черёмкин, известно, что в крови от трупа гр. ФИО3, 53 года, обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,45 ‰). Кровь из трупа гр. ФИО3 относится к 0аВ группе (заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 15 ноября 2018 года, врач судебно- медицинский эксперт-биолог ФИО34)) (т.2 л.д.68-78);

- заключением эксперта № от 01.11.2018, согласно которому у Долгова В.А. на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д.82);

- заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от 21.12.2018, согласно которому І. Кровь из трупа ФИО3 относится к ОаВ группе (для этой группы крови антиген Н является основным, определяющим именно эту группу). ІІ. В пятнах на фрагменте обоев с веществом, похожим на кровь, № 1; фрагменте обоев с веществом, похожим на кровь, № 2; фрагменте обоев с веществом, похожим на кровь, № 3; смыве пятна вещества, похожего на кровь, с зеркала № 1; смыве пятна вещества, похожего на кровь, с зеркала № 2, изъятых 30 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что не исключает возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от человека с группой крови ОаВ. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от погибшего ФИО3 (т.2 л.д.99-104).

Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.01.2019 следует, что Долгов Владимир Александрович хроническим психическим расстройством, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности), что подтверждается сведениями из медицинской документации об отставании в умственном развитии с детства с неспособностью к усвоению полноценных знаний, а также результатами настоящего обследования, выявившего у испытуемого конкретное мышление, поверхностные, примитивные суждения, малый запас общеобразовательных знаний. Однако выраженность умственного недоразвития не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, психотической продукцией, нарушением критических способностей, и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. В этот период у него также не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и сохранность воспоминаний о содеянном. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому Долгов В.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. У Долгова В.А. клинических признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживается (т.2 л.д.109-111).

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поведение Долгова В.А. в судебном заседании, суд считает выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сделанные на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с изучением его соматического, неврологического, психического состояния, с использованием современных методов, обоснованными, а подсудимого Долгова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Таким образом, суд делает вывод, что действия Долгова В.А. носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер.

Кроме того, выводы, проведенных по делу остальных судебных экспертиз, у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Данные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 о том, что возможно она не видела, как Долгов В.А. закидывал ФИО3 на плечо и выносил из дома, а также, что она не помнит говорила ли об этом следователю, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств, которые согласуются между собой, а также с показаниями, данными в судебном заседании следователем Бурейского межрайонного СО СК СУ России по Амурской области ФИО33 о том, что в конце октября 2018 года, точную дату не помнит, он проводил допрос свидетеля Свидетель №2 по факту убийства ФИО3, допрос проводился в дообеденное время по адресу: г. Завитинск, ул. Куйбышева, 42, второй этаж, кабинет № 3, свидетель Свидетель №2 давала показания добровольно, отвечала на заданные вопросы. После окончания допроса ей был распечатан протокол допроса и лично ей предоставлен для ознакомления, она ознакомилась с протоколом допроса, заявлений и ходатайство, каких-либо замечаний или дополнений от нее не поступило, в указанных им графах она лично поставила свои подписи, после чего покинула кабинет.

Между тем, суд не принимает в качестве доказательств, оглашенные показания свидетеля ФИО30, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Завитинскому району, в части известных ему со слов Долгова В.А. обстоятельств совершения преступления, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 г. N 44-О, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства явку с повинной, поскольку в судебном заседании Долгов В.А. подтвердил добровольность сделанного им заявления о явке с повинной, а также своих показаний при производстве следственных действий с его участием.

Совокупность вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода о том, что преступные действия Долгова В.А. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Судом усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу. Потерпевший, свидетели, неприязни, как к подсудимому, так и между собой не испытывали, поэтому суд считает, что у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого Долгова В.А.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Долгов В.А. действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3 и желая их наступления, с целью убийства ФИО3, удерживая в правой руке имеющуюся при себе, неустановленную в ходе следствия, деревянную палку, нанес ею не менее одного удара ФИО3 по голове, от чего последний упал на пол, после чего нанес ею не менее трех ударов по голове и шее лежащему на полу ФИО3, затем нанес ФИО3 кулаком правой руки не менее 20 ударов по голове.

Мотивом совершения указанного преступления суд признает внезапно возникшие личные неприязненные отношения Долгова В.А. к ФИО3, вызванных тем, что ФИО3 избил мать Долгова В.А. - ФИО4., вследствие чего возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Долгова В.А. в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, об обстоятельствах преступления, событиях предшествовавших преступлению и следующих за ним, и другими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что местом совершения преступления в отношении ФИО3 является кухня <адрес>. Данный вывод суда основан как на показаниях подсудимого Долгова В.А., так и показаниях свидетелей, которые также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия.

Не вызывает у суда сомнений и время совершения Долговым В.А. преступления в отношении ФИО3 24 октября 2018 года около 22 часов в короткий промежуток времени, поскольку данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Обстоятельства нанесения ударов ФИО3, характер, локализация и механизм образования телесных повреждений у ФИО3, а именно, закрытая тупая травма шеи с переломом тела подъязычной кости справа и очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО3 установлены и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

У суда нет оснований рассматривать действия Долгова В.А. как совершенные в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, а также в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Этот вывод основан на показаниях подсудимого Долгова В.А., свидетелей, а также на том, что ФИО3 не совершал каких-либо действий, представляющих угрозу жизни и здоровью Долгова В.А., что подтверждается всей совокупностью исследованных выше доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что между умышленными действиями подсудимого Долгова В.А., выразившимися в нанесении деревянной палкой, удерживаемой в правой руке, не менее одного удара ФИО3 по голове, от чего последний упал на пол, после чего, продолжая удерживать в правой руке деревянную палку, не менее трех ударов ею по голове и шее лежащему на полу ФИО3, затем, кулаком правой руки Долгов В.А. нанес ФИО3 не менее 20 ударов по голове, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исходя из оценки и анализа совокупности исследованных доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО21 В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При изучении личности подсудимого Долгова В.А. судом установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» Долгов В.А. не состоит (т.2 л.д.160). Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Долгов В.А. проживает в <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №1, работает механизатором в СПК «Движение». Со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало. На учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В нарушении общественного порядка замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный (т.2 л.д.163). В отделении ЗАГС по Завитинскому району управления ЗАГС Амурской области записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака Долгова В.А. отсутствуют (т.2 л.д.165). По данным Военного комиссариата Завитинского и Михайловского районов состоит на воинском учете (т.2 л.д.167). Согласно производственной характеристике Долгов В.А. работал в ООО «Прогресс 7» с 2016 года в должности механизатора. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Качественно выполнял должностные обязанности, трудолюбив, имеет высокие производственные показатели. Тактичен, вежлив и внимателен. Случаев нарушения трудовой и исполнительской дисциплины не допускал. Пользуется уважением у сотрудников предприятия. Имеет поощрения руководства предприятия и награждение главы Завитинского района (т.2 л.д.169). Согласно характеристике, данной главой Куприяновского сельсовета, Долгов В.А. за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. В употреблении алкогольных напитков, рукоприкладстве, агрессивном поведении по отношению к близким или другим лицам не замечен. Конфликтных ситуаций не создавал, поддерживает опрятный внешний вид. К соседям относится приветливо и уважительно. В общении вежлив, внимателен, учтив, работает в ООО «Прогресс 7», активно участвует в общественной жизни села. Жалоб от соседей и жителей села не поступало (т.3 л.д.27). Исполнительным директором СПК «Движение», с учетом наличия подписей общественности с. Подоловка Завитинского района Амурской области, Долгов В.А. характеризуется с положительной стороны, как честный, добропорядочный и добросовестный человек. Убеждена, что в его жизни произошел "несчастный случай», в связи с чем Долгов В.А. не представляет общественной опасности для общества (т.3 л.д.28-30).

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгова В.А., суд признает: противоправность поведения ФИО3, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшему, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Долгову В.А., судом не установлено.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Долгова В.А. и состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Долгова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Долгова В.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому Долгову В.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы реально, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания по мнению суда будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, материальное положение Долгова В.А., суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Долгов В.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Долгов В.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Долгову В.А. назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время содержания Долгова В.А. под стражей с 31 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: фрагмент обоев с веществом, похожим на кровь, № 1, фрагмент обоев с веществом, похожим на кровь, № 2, фрагмент обоев с веществом, похожим на кровь, № 3, марлевый тампон-смыв пятна вещества, похожего на кровь, с зеркала № 1, марлевый тампон-смыв пятна вещества, похожего на кровь, с зеркала № 2, футболку, трико, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет пять месяцев.

Срок отбытия наказания Долгову В.А. исчислять с 27 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время содержания Долгова В.А. под стражей с 31 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ..

Меру пресечения, избранную в отношении Долгова В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: фрагмент обоев с веществом, похожим на кровь, № 1, фрагмент обоев с веществом, похожим на кровь, № 2, фрагмент обоев с веществом, похожим на кровь, № 3, марлевый тампон-смыв пятна вещества, похожего на кровь, с зеркала № 1, марлевый тампон-смыв пятна вещества, похожего на кровь, с зеркала № 2, футболку, трико, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              А.В. Васильченко