Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7620/2012 ~ М-7565/2012 от 12.11.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Визгалиной ЛС к Доценко ГА о взыскании процентов по договору займа

Установил:

Истец Визгалина Л.С. обратилась в суд с иском о взыскании процентов по договору займа, в обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

27.02.2008 года ответчик Даценко Г.А. взяла у истца по расписке в долг 200 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму через месяц - 27 марта 2008 года. Однако, в указанный срок долг в размере 200 000 рублей ответчиком возвращен не был.

    27.05.2011 года решением Промышленного районного суда г.Самара исковые требования Визгалиной Л.С. к Даценко Г.А. были удовлетворены, с Даценко ГА взыскана сумма долга по расписке в размере 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу 15.06.2011 года. Ответчик решение суда не выполнила и сумму долга не возвратила.

Также, истец указала, что распиской предусмотрено начисление 10% в месяц (20 000 рублей) с суммы займа. За период с 27.02.2008 года по 27.11.2012 года подлежат начислению проценты в сумме 1140 000 рублей (57 мес.*20 000 рублей).

На основании этого, истец просит суд взыскать с Даценко ГА в пользу истца проценты по договору займа (расписке) в сумме 1 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца, по доверенности Сафина З.М. уточнила заявленные требования, в части указания периода начисления процентов по договору займа с 27.11.2009 года по 27.11.2012 года.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Сафина З.М. поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, просила взыскать проценты по договору займа в размере 720 000 рублей и расходы по государственной пошлине.

Ответчик Доценко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма от Доценко Г.А., согласно которой она не возражает против рассмотрения исковых требований в ее отсутствие, при этом, уважительность причин не явки не сообщает, об отложении судебного разбирательства не просит.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Сафина З.М. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 с.408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 27.02.2008 года, истец Визгалина Л.С. передала ответчику Доценко Г.А. денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок на 1 месяц, до 27.03.2008 года, что подтверждает факт заключения договора займа. Распиской также предусмотрено начисление 10% в месяц от суммы займа в размере 20 000 рублей. (л.д.4)

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самара от 27.05.2011 года были удовлетворены исковые требования Визгалиной Л.С. к Доценко Г.А. о взыскании суммы займа. С ответчика Доценко Г.А. была взыскана сумма долга в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2011 года.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком по делу, что сумма долга по решению суда от 27.05.2011 года до настоящего времени ответчиком Доценко Г.А. не выплачена.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что истец Визгалина Л.С. вправе требовать с Даценко Г.А. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Суд принимает во внимание уточненный представителем истца период взыскиваемых процентов с 27.11.2009 года по 27.11.2012 года (36 месяцев), в связи с чем, размер процентов, по мнению суда, следует рассчитать следующим образом: 200 000 рублей (сумма долга) Х 36 месяцев Х 10% = 720 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Визгалиной Г.С. исковые требования к ответчику Доценко Г.А. о взыскании процентов по договору займа в размере 720 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой все понесены по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В связи с этим, с ответчика Доценко Г.А. подлежат взысканию в пользу истца Визгалиной Л.С. частично расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером от 12.11.2012 года Филиала 6991/0303 Самарского отделения № 6991, в размере 10 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232- 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Визгалиной ЛС к Доценко ГА о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Доценко ГА в пользу Визгалиной ОС проценты по договору займа от 27.02.2008 года в сумме 720 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей, а всего взыскать 730 400 (семьсот тридцать тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2012 года

    Председательствующий: (подпись)                       Осипов О.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:_________________

Судья:

Секретарь: