Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4381/2012 ~ М-3968/2012 от 13.06.2012

Дело № 2–4381/2/12 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Колосковой И.Г.

с участием третьего лица Блинкова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Регион» к Шапоренко А.П. о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес> ответчик Шапоренко А.П., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Блинкова Г.В. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель Шапоренко А.П., управляя автомобилем, нарушил п.10.1, п.2.5 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СОАО «Регион». Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ОАО «ВСК». ОАО «ВСК» обратилось к истцу с претензией о возмещении ущерба по данному ДТП в порядке суброгации в размере <данные изъяты> СОАО «Регион» выплатило указанную сумму. Истец в порядке регресса просит взыскать с Шапоренко А.П. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду сообщении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шапоренко А.П. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд почтовой службой с отметкой о истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Представитель ОАО «ВСК», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представлено, возражений по существу иска не высказано.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Блинков Г.В. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными, пояснив, что страховое возмещение по вышеуказанному ДТП получил от страховой компании в полном объеме. Виновник ДТП скрылся с места происшествия.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес> ответчик Шапоренко А.П., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Блинкова Г.В.

Водитель Шапоренко А.П. с места ДТП скрылся.

В результате ДТП автомашине под управлением Блинкова Г.В. был причинен вред.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД при МВД РК о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком вина в совершении ДТП не оспаривалась.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> №

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в СОАО «Регион» (полис страхования транспортных средств №

ОАО «ВСК» произвел по данному страховому случаю выплату страхового возмещения потерпевшему.

ОАО «ВСК» обратилось к СОАО «Регион» с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ущерба в размере <данные изъяты>

Факт выплаты данных денежных средств СОАО «Регион» в пользу ОАО «ВСК» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияСОАО «Регион» к Шапоренко А.П. о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Шапоренко А.П. в пользу СОАО «Регион» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 03.07.12 г.