Решение по делу № 2а-611/2019 от 26.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Климова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Шатурский» к Бочкову Эдуарду Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Шатурский» обратился в суд с административным иском к Бочкову Э.В. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что Сокольским районным судом Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Бочкова Э.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости <данные изъяты> лет со дня постановки на учете органе внутренних дел с установлением следующих административных ограничений:

- <данные изъяты> раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения;

- запрещение посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

- запрета на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел.

Однако в течение календарного года, после установления административного надзора, Бочков Э.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же в связи с нарушением административного надзора.

Просит установить Бочкову Э.В. дополнительные административные ограничения на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки (<данные изъяты> раза в месяц) для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения в установленные данным органом дни;

- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> следующего утра, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шатурский» по доверенности Смородина Е.С. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Бочков Э.В. в судебном заседании возражал об установлении дополнительных административных ограничений, полагая их нецелесообразными при имеющихся административных ограничениях.

Прокурор в своем заключении не возражал об удовлетворении административного искового заявления и установлении указанных дополнительных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением в том числе о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, Сокольским районным судом Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочкова Э.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости <данные изъяты> лет со дня постановки на учете органе внутренних дел с установлением следующих административных ограничений:

- <данные изъяты> раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения;

- запрещение посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

- запрета на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел.

Из места лишения свободы Бочков Э.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на учет для контроля как за лицом в отношении которого установлен административный надзор, Бочков Э.В. явился в МО МВД России «Шатурский» лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бочков Э.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ Бочков Э.В. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Бочков Э.В. дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений (не явка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Бочков Э.В. в период срока административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же в связи с несоблюдением административных ограничений.

В связи с этим, а так же учитывая характеризующие данные Бочкова Э.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений.

Административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о поведении Бочкова Э.В. и недостаточности ранее установленных в отношении него административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Установленные дополнительные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на Бочкова Э.В. в целях дальнейшего недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Бочкову Эдуарду Владимировичу сроком до ДД.ММ.ГГГГ следующие дополнительные ограничения:

- <данные изъяты> раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> следующего утра, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ