Решения по делу № 2-1554/2015 ~ М-1381/2015 от 31.07.2015

Дело №2-1554/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2015 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Басовой Е.А.

с участием:

истца: Кузьминой С.В.

ответчика: ИП Чернова О.И. в лице представителя Кокина М.А. по доверенности от ......

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кузьминой С.В. к индивидуальному предпринимателю Чернову О.И. о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову О.И. о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи по образцам от ...... по условиям которого она приобрела комплект двухспальный с маркировкой «WoolHouse» в количестве ...... штука, наколенник -...... шт; общей стоимостью ...... руб., а также ей бесплатно передан: плед из искусственного меха на трикотажной основе-...... шт.; средство для ухода – ......., пояс обогреватель-...... шт; наколенник на трикотажной основе с чисто шерстяным ворсом ...... шт., жилет -...... шт.

В процессе использования выяснилось что товар не соответствует маркировке. Полагает, что продавец ввел ее в заблуждение относительно потребительских свойств товара, указав, что товар изготовлен из натурального меха, тогда как фактически из натуральной шерсти на трикотажной основе, о чем покупатель не был уведомлен, что исключило правильный выбор товара. Кроме того, продавец представил неправильную информацию о стране происхождения товара, указав «произведено в Италии», а фактически товар производства России.

Полагает что нарушено ее право на достоверную информацию о товаре и его свойствах. Претензия истца от ...... ответчиком оставлена без ответа.

Неоднократно уточная исковые требования, окончательно просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную сумму ...... руб., взыскать неустойку в сумме ...... руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ......% т.е. в сумме ...... руб., компенсацию морального вреда в сумме ...... руб.

При этом в уточненных исковых требованиях истец указывает, что основанием иска не являются претензии к качеству товара, а лишь нарушение право на достоверную информацию о товаре.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик- ИП Чернов О.И. в лице представителя иск не признал, в письменном отзыве указывает, что истцу предоставлена полная и достоверная информация о товаре, его потребительских свойствах, стране изготовителя, что обеспечивало его правильный выбор. Истец участвовала на продолжительной презентации и имела возможность ознакомится с документацией: сертификатами, протоколами испытаний. Указывает, что в тексте договора содержится сведения о потребительских свойствах товара: это изделия искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, о чем она ознакомлена, в договоре имеется подпись покупателя, иная информация доведена до покупателя на презентации и демонстрации образов товара.

В общем доступе имеется документация на товар, покупатель также имела возможность ознакомится с товаром в месте продажи до заключения договора. Также на презентации разъяснено, что искусственным мехом является трикотажное полотно с чистошерстяным ворсом имитирующее мех животного, поскольку натуральный мех находится только на шкуре животного, что не говорит о том, что товар изготовлен из синтетического материала. Изделия содержат этикетки, ярлыки, маркировку, информация в которых аналогично изложенной в договоре купли-продажи.

Истец предупреждена о том, что лицам имеющим аллергические реакции на шерсть следует воздержатся от покупки изделий о чем истцом поставлена подпись в буклете.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.7. Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" информация о продавце, товарах и их изготовителях, об условиях продажи товаров по образцам и оказания услуг предоставляется покупателю при демонстрации образцов товаров в месте продажи товаров.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В судебном заседании установлено, что между Кузьминой С.В. и ИП Черновым О.И. заключен договор розничной купли-продажи по образцам от ...... по условиям которого она приобрела комплект двухспальный с маркировкой «WoolHouse» в количестве ...... штука, наколенник -...... шт.; общей стоимостью ...... руб., а также ей бесплатно передан: плед из искусственного меха на трикотажной основе-...... шт..; средство для ухода – ......., пояс обогреватель-...... шт.; наколенник на трикотажной основе с чисто шерстяным ворсом ...... шт., жилет -...... шт., что следует из договора купли-продажи.

В договоре указано, что комплект двухспальный с маркировкой «WoolHouse» состоит из одеяла-......., наматрасника-......., чехла- на подушку-...... шт. из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом ; подушки-...... шт.

Оплата истцом по договору купли-продажи произведена с использованием кредитных средств по кредитному договору от ...... заключенному между Кузьминой С.В. и БАНК

Согласно п.6 договора кули-продажи продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе, продавце, о полезных свойствах изделий.

Договор собственноручно подписан Кузьминой С.В.

На изделиях закреплены ярлыки и этикетки, на которых содержится информация о товаре: на ярлыках наименование торговой марки, на этикетках информация об изготовителе ...... Россия.

В буклете с указаны потребительские свойства товара, гарантийных сроки, противопоказания изделий, о чем имеется подпись истца. В буклете указано, что изделия изготовлены из натуральной шерсти, что соответствует сертификатам соответствия техническим регламентам Таможенного Союза, протокола испытаний с указанием в составе изделий шерсти в объеме 100%, сертификату соответствия ГОСТ, материал – искусственный мех на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом произведен в Италии, состав шесть- 100%.

Состав информации изложенной в сертификатах аналогичен информации, указанной в договоре купли-продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что потребителю в момент заключения договора предоставлена полная и достоверная информация о потребительских свойствах изделия обеспечивающая его правильный выбор.

Суд приходит к выводу, что продавцом также представлена информация об изготовителя товара ...... г. Москва, которая содержится на этикетках к товару. Истец в судебном заседании не отрицала, что данные этикетки ей уничтожены в процессе использования товара.

Довод истца о том что на ярлыках присутствует надпись : fabric made in Italia, которая по мнению истца означает надпись: «сделано в Италии» опровергается материалами дела. Согласно официальному переводу данная надпись переводится как: «ткани из Италии», что не означает введение в заблуждение покупателя относительно страны-производителя, поскольку страна -производитель указана на этикетках к товару.

Кроме того данная надпись соответствует сертификатам соответствия товара, в которых указано что материал изделия произведен в Италии.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Кузьмина Л.В. следует, что он с истцом находился на презентации изделий, им демонстрировался товар, предоставлялась возможность ознакомиться с самими изделиями, их свойствами, документацией, однако они не изъявили такое желание.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец участвовала в продолжительной презентации перед заключением договора и имела возможность ознакомиться с образцами товара, необходимой документацией, а также с условиями договора. Кроме того истец имела возможность отказаться от заключения договора, однако договор заключен ей на указанных в договоре условиях в том числе с описанием состава изделий.

Вместе с тем в силу п.1 ст.12 Закона РФ О защите прав потребителей" если договор заключен, потребитель в разумный срок вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как указано в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 19.09.2015) утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" согласно п.4 которого не подлежат возврату текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани (п.4).

Претензий к качеству изделий истец не предъявляет.

Анализируя свойства изделий, предназначенных для ежедневного использования, которые следует отнести к категории личных вещей, учитывая, что истец продолжительное время более 6 месяцев пользовалась товаром, до предъявления иска в суд не предъявляла претензий к продавцу о возврате товара вследствие недостоверной информации, основанием к иску явилось ознакомление истца и информацией о судебных спорах с данным продавцом, что не отрицалось истцом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования потребителя о возврате товара по истечении шести месяцев не является разумным сроком для его возврата.

Таким образом, исковые требования Кузьминой С.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда Кузьминой С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Я.А. Глебовский