Решение по делу № 2-6812/2013 ~ М-6421/2013 от 19.12.2013

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года       г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи: Бросовой Н.В.

при секретаре      Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Асадулиной Ю.К., Асадулина Р.Р. в лице законного представителя Асадулиной Ю.К. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Асадулина Ю.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Асадулина Р.Р., обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. она Асадулина Ю.К. и Асадулин Р.Р. приехали домой по адресу: <адрес>, обнаружили, что квартира вскрыта, замок заменен. В этот день примерно в № час. позвонил судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, и сказал, что их будут выселять, и им необходимо срочно прибыть домой. Должным образом не извещали, письменных заявлений и уведомлений о выселении ДД.ММ.ГГГГ не получали. Пристав пояснил, что были уведомлены, но как и каким образом, не пояснил. Пристава предупредили, что в квартире находятся чужие вещи. Ответили, что это не является основанием для приостановления выселения. Опись вещей в квартире не делали, никаких документов не предоставили. В квартире прописана она и несовершеннолетний сын Асадулин Р.Р., из квартиры не выписаны, квартплату погашают ежемесячно, долгов нет. До моменты выселения: ДД.ММ.ГГГГ подали заявление в суд об отсрочке исполнения судебного решения, так как она с сыном находится в трудной жизненной ситуации. В квартире также проживает ее мать - ветеран Великой Отечественной войны, житель блокадного Ленинграда. Отказано в проживании по месту прописки. Просит признать незаконными действия пристава: в незаконном выселении, в нарушении процедуры выселение, в неправомерном уведомлении о выселении, в неправомерных действиях выселении по отношению к несовершеннолетнему ребенку, к препятствию в жилое помещение. Обязать судебного пристава-исполнителя восстановить права заявителя на жилье по месту прописки, и права несовершеннолетнего сына, устранить в полном объеме допущенные нарушения прав.

В судебное заседание заявитель Асадулина Ю.К., представитель заявителя в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспаривается, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

С учетом того, что заявитель Асадулина Ю.К. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов Кировского района г.Самары Абдуллин И.М., Инкина Т.А., Паксяева Т.Н., Борисова М.С. в судебном заседании требования заявителя не признали в полном объеме, считают данную жалобу безосновательной, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснили, что они все участвовали в исполнительных действиях по выселению. Все требования закона были соблюдены.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Лебедева А.В. требования заявителя не признала в полном объеме, считает данную жалобу безосновательной, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными, поддержала представленный письменный отзыв, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Данко» по доверенности Ежембовская Е.А. требования считает не обоснованными, суду пояснила, что заявитель знала о вынесенном решение о ее выселении, знала, что на квартиру обращено взыскание, квартира продана с публичных торгов. Знала, что должна выселиться из квартиры, однако добровольно не исполнила решение суда. При исполнении решения суда о выселении законодательство нарушено не было.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, обозрев материалы гражданского дела № по иску ООО «Данко» к Асадулиным Ю.К., Р.Р. о прекращении права пользования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

На основании ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", к исполнительным документам относится постановление судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому вынесено постановление, вопрос по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, решение принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством РФ; осуществляет розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с ответчиков Асадулина Р.Р., Асадулиной Ю.К. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, в размере № руб. № коп.; обращено взыскание на имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Определена начальная продажная цена заложенного имущества (двухкомнатной квартиры по ранее указанному адресу), в размере №

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Асадулина Р.Р. без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменен взыскатель ЗАО АКБ «Газбанк» по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., его правопреемником ООО «Триада».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, частная жалоба Асадулина Р.Р. без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Асадулиной Ю.К., Асадулина Р.Р. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, ООО «Сам Рост», ООО «Данко» о признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи квартиры, применении последствий их недействительности, отказано. (л.д. 61-67)

Апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Асадулиной Ю.К., Асадулин6а Р.Р. - Кабановой Д.С. (по доверенности) без удовлетворения. (л.д. 74-78)

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.исковые требования ООО «Данко» к Асадулиной Ю.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Асадулина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асадулину Р.Р. об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов - удовлетворены: «Устранить нарушения прав собственника - ООО «Данко» по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Прекратить право пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Асадулиной Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Асадулиным Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и Асадулиным Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Асадулину Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Асадулина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Асадулина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снять Асадулину Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Асадулина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Асадулинп Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Асадулиной Ю.К. в пользу ООО «Данко» расходы по оплате государственной пошлины, в размере №. Взыскать с Асадулина Р.Р. в пользу ООО «Данко» расходы по оплате государственной пошлины, в размере №.». (л.д. 68-73)

Апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. (л.д. 79-82)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу № о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Асадулиной Ю.К. и Асадулина Р.Р в пользу взыскателя «Данко», вынесены постановления в отношении должников Асадулиной Ю.К. и Асадулина Р.Р.. Установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения (л.д. 87,88)

Постановления направлены должникам для исполнения, взыскателю для сведения.

Согласно ст. 107 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.

Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в связи с неисполнением исполнительного документа добровольно вынесены постановления в отношении должников Асадулиной Ю.К. и Асадулина Р.Р. о взыскании исполнительского сбора (л.д. 89, 90)

В данном постановлении должникам установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа: до ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы заявителя, что ее не известили о выселении голословны и ничем не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход судебным приставом-исполнителем по адресу должников, двери никто не от крыл, оставлена повестка о явке к СПИ на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ годы им была направлена телеграмма, где указано, что имеется исполнительное производство о выселении, необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ к СПИ. (л.д. 33) Данная телеграмма вручена Асадулину Р.Р. (л.д. 34)

Также представлен акт по результатам работы в должником Асадулиным Р.Р. (л.д. 35)

ДД.ММ.ГГГГ СПИ хотел вручить заявителю требование о выселении ДД.ММ.ГГГГ года, которое Асадулины отказались получать. (л.д. 36)

О том, что выселение будет осуществлено ДД.ММ.ГГГГ заявитель знала, поскольку об этом она указала в заявлении об отсрочке исполнения решения суда, поступившим в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 149-150, гр. дела № 2-483/13) К тому же в силу ст. 107 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Судом установлено, что должники Асадулина Ю.К. и Асадулин Р.Р. требования исполнительного документа не исполнили, помещение, указанное в исполнительных документах, от имущества не освободили.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производств» был составлен акт о выселении и описи имущества.

Данный акт составлен в присутствии понятых, имущество, указанное в акте передано на хранение Власову С.И. (л.д. 28-31). Имеются фотографии имущества, находящегося в квартире. (л.д. 38-52) Нарушении процедуры выселения судом не установлено.

Доводы, что ей не выдают ее имущество, которое осталось в квартире, голословны и ничем не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ имущество частично передано Асадулиной Ю.Н., что подтверждается актом возврата арестованного имущества должнику (л.д. 91-92).

Также имеется объяснительная Асадулиной Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ в которой она указывает, что она получила вещи домашнего обихода в неполном объеме. Акт передачи имущества ею подписан, претензий не имеет. (л.д. 93)

Согласно ст.255 ГПК РФ, гражданин вправе оспаривать в судебном порядке действия (бездействие) должностных лиц, в случае, если должностными лицами нарушены требования законодательства, а также права и законные интересы гражданина.

Согласно ст.258 ГПК РФ при рассмотрении данной категории дел, суду необходимо четко определить перечень действий, которые должны быть произведены должностным лицом.

Так, суду не представлены доказательства нарушения должностными лицами службы судебных приставов требований законодательства об исполнительном производстве, нарушения прав заявителя.

Каких-либо иных оснований и доводов, по которым заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, суду не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что доводы жалобы о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, об отсутствии письменного уведомления о выселении, незаконности выселения, нарушении прав ребенка выселением, суд полагает не состоятельными, так как в ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что решение о выселении Асадулиной Ю.К. и Асадулина Р.Р. вступило в законную силу, на основании указного решения выданы исполнительные листы, заявителям было предоставлено время для добровольного исполнения решения суда, затем представлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, спустя разумное время по истечении сроков, судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» были совершены законные действия по исполнению судебного решения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Доводы заявителя, что в квартире проживает ее мать, также не состоятельны. Квартира принадлежит на праве собственности ООО «Данко», согласие собственников на вселение матери заявителя суду не представлено.

Ссылки заявителя на ст. 446 ГПК РФ, что на квартиру не может быть обращено взыскание, неправомерное выселение по отношению к несовершеннолетнему ребенку, несостоятельны. Судебный акт, на основании которого выданы исполнительные листы о выселении Асадулиных, вступил в законную силу, также решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, решением суда было отказано в признании торгов недействительными.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права и свободы заявителя, а также соответствует закону, соответственно, требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Асадулиной Ю.К., Асадулина Р.Р. в лице законного представителя Асадулиной Ю.К. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                       подпись                                 Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2013 года

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь