Определение по делу № 2-1461/2018 ~ М-1574/2018 от 09.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда материалы гражданского дела по иску Беляевой Л.А. к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Л.А., от имени и в интересах которой по доверенности действует Беляев С.А., обратилась в суд с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 128,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с сохранением его в реконструированном состоянии.

Исковое заявление Беляевой Л.А. после оставления его без движения и устранения истцом недостатков иска было принято к производству суда 26.11.2018 и по нему возбуждено гражданское дело.

06.12.2018 по нему проводилась досудебная подготовка, в ходе которой стороной истца были уточнены (дополнены) в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования.

После чего, гражданское дело по иску Беляевой Л.А. было назначено к слушанию в судебном заседании на 19.12.2018 на 14-30 час., в которое стороны, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, не явились. При этом, от администрации города Кузнецка Пензенской области в лице его представителя по доверенности Писковой Н.С. суду предоставлялось заявление с просьбой проведения судебного заседания без участия представителя ответчика.

Исходя из чего, судебное заседание было отложено, повторно, на 28.12.2018 на 12-00 час., в которое участвующие по делу лица, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно о месте и времени его проведения, также повторно не явились. Заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставили, также как и обоснований причин своей неявки в суд.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие стороны истца без предоставления ею суду дополнительных доказательств, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно.

Руководствуясь абзц. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляевой Л.А. к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить сторонам, что данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику.

Судья: