Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6044/2018 ~ М-5356/2018 от 10.07.2018

             дело № 2–6044/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 20 августа 2018 года    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Техноинвест» к Пестову-Жукову Олегу Олеговичу, ООО «Унитех Групп» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техноинвест» обратилось в суд с иском к Пестову-Жукову О.О., ООО «Унитех Групп» о взыскании задолженности по договору поставки.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, суду пояснил, что после подачи иска ответчиком была оплачена часть задолженности. Не возражал в направлении дела по подсудности в <данные изъяты>. Суду пояснил, что дело в Ленинский районный суд было подано ошибочно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в исковом заявлении, ответчик Пестов-Жуков О.О. проживает и зарегистрирован: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.

Ответчик ООО «Унитех Групп» находится по <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель истца в судебном заседании просил о направлении дела в <данные изъяты>.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, истец настаивает на рассмотрении дела по месту нахождения ответчика ООО «Унитех Групп», то суд считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Техноинвест» к Пестову-Жукову Олегу Олеговичу, ООО «Унитех Групп» о взыскании задолженности по договору поставки, направить по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья Л.П. Григорьева