Приговор по делу № 1-101/2016 от 30.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 14 июля 2016 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Зыкова В.И., его защитника-адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 177504 Лобненского филиала МОКА от 10.06.2016 г., с участием старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретарях: Колобродовой И.С. и Семенине В.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Зыкова В.И., иные данные,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков В.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2015 года, около 21 часов, Зыков В.И., у фонарного столба, расположенного в 7 метрах у торца дома № 14 по адресу: Московская область, город Лобня, ул. Чайковская, путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин массой 1,72 грамма, что является значительным размером, которое для личного потребления, т.е. без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 23 часов 20 ноября 2015 года, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции его личного досмотра в помещении ОМВД России по г.о. Лобня, расположенном по адресу: МО, г. Лобня, ул. 40-лет Октября, д. 5 «а», данный сверток с наркотически средством у него был обнаружен в левом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки и изъят.

В судебном заседании подсудимый Зыков В.И. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что 20 ноября 2015 года, примерно в 21 час, он, проходя мимо д. 13 по ул. Ленина г. Лобня Московской обл. в сторону микрорайона «Южный» г. Лобня Московской области, был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы. Он ответил, что документов у него при себе нет, после чего сотрудники полиции попытались осмотреть содержимое его карманов. Он возмутился, после чего тут же был повален на землю сотрудниками полиции, одним из которых был ФИО2, а второй ФИО3, после чего подвергнут с их стороны избиению. Далее, на него надели наручники и доставили в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня. На протяжении всего пути сотрудники полиции обзывали его нецензурной бранью, оскорбляя его, и попутно напоминали ему об инциденте, возникшем летом 2015 года по поводу поданной им жалобы на указанных сотрудников полиции. В дежурной части ОМВД России по г.о. Лобня его вновь подвергли избиению, после чего произвели без участия понятых его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него мобильный телефон, связку ключей, деньги в сумме 3500 руб. и зажигалку. После этого, совместно с сотрудниками полиции Покидько, Солдатенко и Митрофанов они проследовали к нему домой за паспортом. Прибыв по адресу: ................, ФИО4 и ФИО5 проследовали с ним в его квартиру, где в тот момент находилась его мама – ФИО1 Далее, ФИО5 его и маму отвел на кухню, оставшись с ними, а ФИО4 стал незаконно проводить обыск в его комнате. Через 20-30 минут ФИО4 подозвал его в комнату и сообщил, что нашел в его комнате наркотики. У него действительно в комнате хранилось около 1 грамма наркотического средства – героин для личного употребления. После этого они направились на освидетельствование в ЛЦГБ, где его осмотрел врач на предмет наличия телесных повреждений, а также взял анализ мочи. По возвращению из ЛЦГБ в ОМВД России по г.о. Лобня ФИО4 предложил дать ему деньги для сокрытия факта хранения наркотиков в сумме 100000 руб., на что он ответил, что сможет собрать только 5000 рублей, однако ФИО4 ответил на его предложение отказом, посчитав данную сумму слишком заниженной. Прибыв в ОМВД России по г.о. Лобня, его завели в кабинет начальника патрульно-постовой службы, где сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 вновь избили его, после чего вложили ему что-то в карманы и предупредили, чтобы вел себя послушно, пригрозив при этом неприятностями. После этого его завели в кабинет № 121, куда также пригласили двух молодых людей для участия в качестве понятых и произвели его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 всем разъяснил права и порядок проведения личного досмотра, после чего спросил у него, имеются ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Он пояснил, что при нем нет запрещенных предметов. После этого ФИО2 приступил к производству личного досмотра, примерно в 23 часа 30 мин. и из левого нижнего бокового наружного кармана одетой на нем куртки вынул полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Данный полиэтиленовый сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью. Далее, в ходе проведения его личного досмотра в правом нижнем боковом наружном кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три инсулиновых шприца и стеклянная колбочка, внутри которой был ватный тампон, колбочка была закрыта резиновой пробкой. Данный полиэтиленовый пакет вместе с содержимым также были изъяты и упакованы. По факту изъятия он пояснил сотрудникам полиции, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство – героин, который он хранил для личного употребления, а также заявил, что может указать место, где его нашел. Дал такие пояснения, т.к. сотрудники полиции угрожали ему до проведения досмотра, которые он воспринимал как реальные. По поводу изъятых у него трех инсулиновых шприцов и стеклянной баночки он заявил сотрудникам полиции, что они тоже принадлежат ему и предназначены для использования их при употреблении наркотических средств. Далее, в присутствии понятых, он указал ФИО2 место, где он, якобы, нашел изъятое у него наркотическое средство героин - у фонарного столба, расположенного в 7 метрах от угла торцевой части д. 14 по ул. Чайковского г. Лобня Московской обл. В действительности он нашел обнаруженный у него в комнате сверток с наркотическим средством в другом месте и в другое время. После этого сотрудники полиции поместили его в камеру временного содержания для административно - задержанных лиц. 21 ноября 2015 года его опросил оперуполномоченный по факту происшедшего, где он также дал признательные показания, опасаясь расправы. После этого его отпустили домой. На следующий день он обратился в ЛЦГБ с просьбой зафиксировать имеющиеся на нем телесные повреждения, а врач сообщил об этом в полицию. Он обратился с заявлением в ОМВД России по г. о. Лобня по поводу незаконных действий сотрудников полиции. В заявлении он указывал, что наркотическое средство - героин ему не принадлежит и указал на факты незаконных действий сотрудников полиции, избивших его, проведших незаконный обыск ив его комнате, а также подложивших ему наркотическое средство героин.

Аналогичные по содержанию показания были даны Зыковым В.И. в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого на л.д. 103-108, том № 1.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность в умышленном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 суду показал, что 20 ноября 2015 года, примерно в 22 часов 30 мин., осуществляя патрулирование совместно с полицейским взвода ОРППСП сержантом полиции ФИО3, у дома 13 по ул. Ленина г. Лобня Московской области остановили для проверки документов неизвестного мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, увидев их, заметно нервничал. Им оказался Зыков В.И, который ранее доставлялся в дежурную часть ОМВД России по г. о. Лобня за совершение административных правонарушений. По внешнему виду Зыкова В. И. у них возникли подозрения, что тот находился в состоянии опьянения. В этой связи они доставили Зыкова В.И. в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня для того, чтобы автопатруль сопроводил его в Лобненскую ЦГБ для сдачи анализов на предмет наличия наркотических средств или психотропных веществ. Прибыв в дежурную часть ОМВД России по г. о. Лобня Зыков В. И. был передан автопатрулю в составе работников полиции ФИО6, ФИО4 и ФИО5 После чего они проследовали с ним в Лобненскую ЦГБ, заехав перед больницей домой к Зыкову за паспортом. После того, как Зыков В.И. сдал анализ, его привезли в ОМВД России по г. о. Лобня, где он с ФИО3 предположив, что у Зыкова В. И. при себе могут иметься наркотические или психотропные вещества, приняли решение о проведении его личного досмотра. С этой целью в кабинет № 121 ОМВД России по городскому округу Лобня были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Им был произведен личный досмотр Зыкова В.И., при этом ФИО3 осуществлялась фотосъемка досмотра. Перед началом проведения личного досмотра он всем разъяснил права и порядок проведения личного досмотра и спросил у Зыкова В. И., имеются ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Зыков В.И. заявил, что каких-либо запрещенных предметов при нем не имеется. После этого он приступил к производству личного досмотра, в ходе которого, в левом нижнем боковом наружном кармане куртки зеленого цвета, надетой на гр. Зыкове В.И., был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. Данный полиэтиленовый сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатанный печатью № 120 ОМВД России по г.о. Лобня. Далее, в ходе проведения личного досмотра Зыкова В. И., в правом нижнем боковом наружном кармане куртки, надетой на Зыкове В.И., был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три инсулиновых шприца и стеклянная колбочка с ватным тампоном. Данный полиэтиленовый пакет вместе с содержимым – тремя инсулиновыми шприцами и стеклянной колбочкой также был изъят и упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатанный печатью № 120 ОМВД России по городскому округу Лобня. После этого он составил соответствующий протокол. При этом ни от кого никаких замечаний и дополнений не поступило. По факту обнаружения порошкообразного вещества Зыков В. И. пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин, который, со слов Зыкова, он нашел на улице и оставил наркотическое средство у себя, для личного употребления. Также Зыков В. И. пояснил, что часть наркотического средства он употребил сразу же после того, как нашел его. По поводу изъятой у него стеклянной колбочки и трех инсулиновых шприцов Зыков им пояснил, что хранил их для использования при употреблении героина. Какого-либо психологического или физического воздействия на Зыкова В.И. не оказывалось. Далее, Зыков В. И. в присутствии понятых, показал на место, где он нашел изъятое у него в ходе личного досмотра порошкообразное вещество, расположенное у фонарного столба в 7 метрах от угла торцевой части дома 14 по ул. Чайковского г. Лобня Московской области, где Зыков В.И., с его слов, 20.11.2015 года нашел сверток с порошкообразным веществом. При этом Зыков В.И. пояснил, что поняв, что это вещество - наркотическое средство, он оставил его себе для личного употребления.

Аналогичные по содержанию показания в суде дал допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3, сообщив также, что после проведения личного досмотра Зыков В.И., в присутствии понятых, добровольно указал на место, где он нашел изъятое у него в ходе личного досмотра порошкообразное вещество, расположенное у фонарного столба в 7 метрах от угла торцевой части дома 14 по ул. Чайковского г. Лобня Московской области, где Зыков В.И., с его слов, 20.11.2015 года нашел сверток с порошкообразным веществом. При этом Зыков В.И. пояснил, что поняв, что это вещество - наркотическое средство, он оставил его себе для личного употребления.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, суду показали, что находясь совместно с сотрудником полиции ФИО6 на маршруте патрулирования, в районе 22 часов получили сообщение от пешего патруля об оказании помощи. Прибыв в ОМВД России по г.о. Лобня, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 передали им задержанного Зыкова В.И. для сопровождения его в Лобненскую ЦГБ для сдачи анализов на наличие в его моче наркотических средств. Сначала они завезли Зыкова по месту его жительства за его паспортом по адресу: ................, где ФИО6 остался в патрульной автомашине для поддержания радиосвязи, а ФИО4 и ФИО5, совместно с Зыковым В.И., проследовали к квартире последнего, где Зыков В.И. открыл ключом входную дверь в его квартиру, вошел в нее, оставив дверь открытой, а ФИО4 и ФИО5 остались ожидать его на пороге квартиры. Зыков В.И. вошел в комнату, расположенную прямо от входной двери и практически сразу вышел из нее, держа в руке паспорт. В квартире находилась мать Зыкова, которая поинтересовалась у них, что случилось, на что они пояснили, что прибыли за паспортом Зыкова В.И. Затем они вернулись в служебную автомашину, поместив Зыкова В.И. в специально оборудованное место для перевозки задержанных лиц и поехали в Лобненскую ЦГБ, где Зыков В.И. сдал анализ мочи, а также был осмотрен врачем на предмет наличия телесных повреждений. После этого они прибыли в ОМВД России по г. о. Лобня, где передали Зыкова В.И. сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, а сами проследовали на маршрут патрулирования. Каждый из свидетелей при этом настаивал, что какого-либо физического, либо психического воздействия на Зыкова В.И. не оказывалось, с Зыковым В.И. они не разговаривали, обыск в квартире последнего не проводили и в карманы ему ничего не подкладывали.

Аналогичные по содержанию показания дал в суде свидетель ФИО6, уточнив при этом, что сопроводив Зыкова В.И. к месту его жительства: ................, он, ФИО6, остался в патрульной автомашине для поддержания радиосвязи, а ФИО4 и ФИО5, совместно с Зыковым В.И., проследовали к квартире последнего за его паспортом, где пробыли не более десяти минут, после чего отправились в ЛЦГБ. Никакого давления на Зыкова не оказывалось, разговоров с ним не велось.

Согласно рапорта полицейского взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу Лобня сержанта полиции ФИО3, 20.11.2015 г., примерно в 22 час. 30 мин., им, совместно с полицейским ОРППСП ст.сержантом полиции ФИО2, у д. 13 по ул. Ленина г. Лобня Московской обл. был замечен и задержан гр-н Зыков В.И., у которого в ходе личного досмотра, в кабинете №121 ОМВД России по г. о. Лобня, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Как следует из протокола личного досмотра,в ходе проведения досмотра 20.11.2015 г., в 23 часа 20 мин., у Зыкова В. И. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, которое, со слов Зыкова В. И., он нашел на улице и хранил для личного употребления, а также были обнаружены и изъяты три инсулиновых шприца и стеклянная колбочка.

В ходе осмотра места происшествия от 21.11.2015 года, Зыков В.И. указал на место в 7 метрах от торца д. 14 по ул. Чайковского г. Лобня Московской обл., у фонарного столба, где он 20.11.2015 года нашел сверток с порошкообразным веществом, которое было изъято у него в ходе личного досмотра.

Ход и порядок проведения указанного личного досмотра и осмотра места происшествия подтвердили присутствующие на них в качестве понятых и допрошенные в суде свидетели ФИО7 и ФИО8, которые, каждый в отдельности, суду показали, что20 ноября 2015 года, после 22 часов, их пригласили для участия в качестве понятых при досмотре гражданина в помещение служебного кабинета отдела МВД России по городскому округу Лобня. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр гр-на Зыкова В.И. Сотрудник полиции разъяснил им права и порядок производства личного досмотра, а также досматриваемому Зыкову В.И. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого, имеются ли при нем денежные средства, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Зыков В.И. ответил, что таковых при нем не имеется. После этого один из сотрудников полиции производил личный досмотр Зыкова В. И., а второй осуществлял фотосъемку. В ходе личного досмотра, в левом нижнем боковом наружном кармане куртки зеленого цвета, надетой на Зыкове В.И., был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. Данный полиэтиленовый сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на котором все расписались. Далее, в правом нижнем боковом наружном кармане куртки, надетой на Зыкове В.И., был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три инсулиновых шприца и стеклянная колбочка, закрытая резиновой пробкой, внутри колбочки был ватный тампон. Все это также было упаковано в бумажный конверт, который был ими подписан и опечатан печатью. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого участвующих лиц не поступило. Свидетели также пояснили, что в ходе производства личного досмотра Зыков В.И. всем присутствующем при досмотре заявил, что в изъятом у него свертке с порошкообразным веществом находится наркотическое средство – героин, который он нашел на улице и оставил себе для личного употребления. Также Зыков сообщил, что часть данного наркотического средства он уже успел употребить до задержания. Про шприцы и колбочку Зыков В.И. пояснил, что хранил при себе для использования при употреблении наркотического средства героин. Зыков В.И., кроме того, с их участием указал место, где он 20 ноября 2015 года нашел наркотик, указав фонарный столб, расположенный у дома 14 по ул. Чайковского г. Лобня Московской области. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором вес расписались. От кого-либо из присутствующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

Кроме того, ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что Зыков В.И. вел себя уверенно, какого-либо физического, либо психологического воздействия на него никто не оказывал, телесных повреждений на Зыкове В. И. не имелось.

Из оглашенных в порядке ст. 281, ч. 1, УК РФ показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что 01 февраля 2016 года ей доставили для производства психофизиологического исследования (далее СПФИ) с применением полиграфа на полиграфном устройстве «Диана-01 №776» Зыкова В.И. До начала СПФИ ею был составлен текстовый опросник, по предоставленным материалам уголовного дела были подготовлены установочные и проверочные тесты. С Зыковым В.И. была проведена предтестовая беседа с целью выяснения отдельных фактов биографии, а также получения общих сведений о состоянии здоровья и наличия заболеваний у обследуемого на момент опроса. Зыкову В.И. также была разъяснена суть предстоящего исследования и тот факт, что проведение психофизиологического исследования возможно только в случае его добровольного согласия на участие в этой процедуре. В ходе беседы обследуемый сообщил о том, что примерно с 2004 года употребляет наркотические средства, в том числе внутривенно. Первоначально, при общении с дознавателем, Зыков согласился на процедуру проверки на полиграфе. В ходе беседы обследуемый Зыков В. И. заявил о том, что он «вообще-то хотел признать доказательства недопустимыми». Ею было рекомендовано по этому вопросу проконсультироваться с адвокатом. Выслушав подробности о проведении опроса с применением полиграфа в рамках уголовного дела, Зыков подписал заявление о добровольном согласии на проведение опроса с использованием полиграфа. Однако после обсуждения обстоятельств данного дела и тех вопросов, которые будут проверяться с помощью полиграфа, обследуемый Зыков В.И. заявил, что отказывается от проведения полиграфной проверки, т.к., по его мнению, «эти вопросы выгодны только стороне обвинения». Ею было разъяснено, что для составления вопросов тестов всегда используется версия противоположной стороны (как со стороны подозреваемого, так и со стороны потерпевшего). Доводы специалиста о том, что человек, которому скрывать нечего, имеет хороший шанс подтвердить свою правоту с помощью полиграфа, остались без внимания. После разъяснений Зыков В.И. написал заявление о том, что он отказывается от прохождения опроса с применением полиграфа, в связи с чем провести опрос Зыкова В. И. с применением полиграфа не представилось возможным.

Согласно справки об исследовании №2/1-2085 от 21.11.2015 года, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,72 гр. содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г с последующими редакциями.

По заключению экспертов №2/2413 от 04.12.2015 года, в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого при личном досмотре Зыкова В. И, массой 1,70 гр. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

На поверхностях изъятого при личном досмотре стеклянного флакона с ватным тампоном обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0, 000001 г.

В ходе судебно-химического исследования № 491 от 30.11.2015 г., в моче Зыкова В. И. обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, 11-нор-9-карбокси- тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Согласно выводам комиссии экспертов № 458 от 19.02.2016 года, Зыков В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает иные данные. Данное состояние в то же время не лишает Зыкова В.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Зыков В.И. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, а находился в состоянии простого наркотического опьянения, несмотря на то, что действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зыков В.И. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Зыков В. И. не нуждается.

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает достаточно убедительным, аргументированным и научно обоснованным, данным высококвалифицированными специалистами, в связи с чем суд основывает на нем свое решение, а Зыкова В.И. признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они полностью, в деталях, согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а заявление Зыкова В.И. в ходе дознания и в суде о том, что изъятое у него в процессе личного досмотра наркотическое средство было подброшено ему с применением физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, в этой связи суд отвергает, как надуманные, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

При этом суд исходит из следующего.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на которых ссылался в суде подсудимый как на лиц, оказавших на него физическое и психическое воздействие, категорически отрицали доводы об этом подсудимого. ФИО2 и ФИО3, кроме того, показали, что после изъятия у Зыкова В.И. в ходе его личного досмотра наркотического средства, последний добровольно, без какого-либо давления, сообщил участвующим в ходе досмотра лицам о принадлежности изъятого у него наркотика именно ему, указав при этом место, где он указанный наркотик путем присвоения найденного приобрел, а в последующем хранил при себе для личного потребления.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, также суду сообщили, что не только не оказывали на задержанного Зыкова давления, но даже не вели с ним каких-либо разговоров.

Данные показания указанные выше свидетели подтвердили и в ходе проведения с ними очных ставок с участием Зыкова В.И.

Аналогичные показания были даны в суде допрошенными в качестве свидетелей и участвовавшими при личном обыске Зыкова В.И. в качестве понятых ФИО7 и ФИО8 Последние также суду сообщили, что личный досмотр Зыкова В.И. проводился сотрудниками полиции в предельно корректной форме, без какого-либо оказанного на него давления. При этом каких-либо видимых телесных повреждений на нем не имелось.

Об этом также свидетельствует и заключение дежурного врача ЛЦГБ, проведшего осмотр Зыкова В.И. и не установившего у последнего наличия телесных повреждений.

Доводы в суде подсудимого о своей непричастности к вменяемому ему преступному деянию опровергаются и исследованным в ходе осмотра предметов (документов) от 19.03.2016 г. протоколом объяснения Зыкова В.И., данного им 21 ноября 2015 года, в котором Зыков В.И. указал, что 20.11.2015 года он, примерно в 21 час, находясь по адресу: г. Лобня, ул. Чайковского, д. 14 увидел у столба пачку из-под сигарет и, подняв ее, обнаружил в ней сверток с порошкообразным веществом. Внимательно осмотрев порошкообразное вещество, он понял, что оно является наркотическим средством – героином, т.к. он употреблял наркотическое средство ранее и знает его внешний вид. Сверток с наркотическим средством он оставил себе для дальнейшего употребления и, возвращаясь домой, был задержан сотрудниками полиции, которые, доставив его в ОМВД России по г.о. Лобня, произвели его личный досмотр, обнаружив вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который был у него изъят. Вину свою признал полностью.

Кроме того, в судебном заседании исследовано постановление следователя следственного отдела по городу Долгопрудному Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2015 года,согласно которомуизложенные в поданном Зыковым В.И. заявлении о совершении в отношении него 20.11.2015 года сотрудниками ППСП ОМВД России по г. о. Лобня неправомерных действий своего объективного подтверждения не нашли, а в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских ОРППСП ОМВД России по г. о. Лобня ФИО3 и ФИО2 отказано ввиду отсутствия в их действиях состава преступления.

С учетом изложенного суд отвергает доводы подсудимого о своей непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, а также по данным основаниям, как противоречащие совокупности исследованных по делу доказательств, суд критически относится, отвергая их, и к показаниям допрошенной в суде матери подсудимого Зыковой Л.И. о том, что сотрудником полиции Панфиловым проводился в комнате Зыкова В.И. несанкционированный обыск, учитывая ее заинтересованность в исходе данного дела, как близкой родственницы подсудимого.

Таким образом, суд считает установленным, что Зыков В.И., 20 ноября 2015 года, около 21 часов, у фонарного столба, расположенного в 7 метрах у торца дома № 14 по адресу: Московская область, город Лобня, ул. Чайковская, путем присвоения найденного незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин массой 1,72 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое для личного потребления, т.е. без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 23 часов 20 ноября 2015 года, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра данный сверток с наркотически средством у него был обнаружен и изъят, квалифицируя эти его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Зыкову В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В то же время обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

В этой связи оснований к применению положений ст.ст. 62, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что Зыков В.И. хотя и привлекался к уголовной и административной ответственности, в то же время по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не официально работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов иные данные.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть вменяемых ему преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Зыкова В.И. возможно в условиях, не связанных с изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1,68 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░.░. ░░░░░░░░