Решение по делу № 2-4769/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-4769/2012 г

заочное

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Захаровой Е.В., при секретаре Шугаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серебрянского С.Н., Серебрянской Т.А. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Серебрянскому С.Н. по договору социального найма на семью из четырех человек (он, супруга, Серебрянская Т.А., дочь, Серебрянская Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Серебрянская А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) предоставлена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Серебрянская Е.С. и Серебрянская А.С. отказались от участия в приватизации.

Истцы решили воспользоваться своим правом приватизировать жилое помещение, однако до настоящего времени, несмотря на обращения к полномочному собственнику, договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения с ними не заключен.

Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в равных долях, по ? доли за каждым.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третьи лица о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

По ходатайству представителя истцов судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела установлено, что истцу по договору социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ Серебрянскому С.Н. на семью из четырех человек: он, супруга, Серебрянская Т.А., дочь, Серебрянская Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Серебрянская А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлена 3-х комнатная квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>.

Серебрянская А.С. и Серебрянская Е.С. отказались от участия в приватизации, что подтверждается приобщенными к материалам дела нотариально удостоверенными согласиями.

Истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается представленными документами.

Согласно выписке из УФСГРКК квартира находится в собсвенности РФ, на праве оперативного управления закреплена за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, служебной не является.

В материалах дела имеется технический паспорт в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, в порядке приватизации за Серебрянским С.Н., Серебрянской Т.А..

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, прекращения права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и государственной регистрации права собственности за истцами.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             Е.В.Захарова