Решение по делу № 2-1746/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-1746/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Согласие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 25 км+40 м а/д Волга1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем № нарушил п. 13.4 ПДД Р, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения, в размере 997704 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «СК Согласие» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 597704 руб. 21 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9177 руб. 00 коп.

Истец ООО СК «Согласие» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 86), имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, однако, заключением судебной автотехнической экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 317 899 руб. 78 коп., тогда как его страховая компания, в которой застрахован его автомобиль, выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО, в размере 400000 руб. 00 коп., а истец заявляет к нему требования о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, превышающий лимит ответственности по договору ОСАГО.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» просил отказать.

С учетом мнения ответчика, его представителя, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, извещенного о слушание дела.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, при переходе к страховщику права требования, оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.., а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 25 км.+400 м. а/д Волга М1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: ФИО4, управлявшего автомашиной марки № и ФИО1, управляющего автомашиной №, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ДД.ММ.ГГГГ 5 батальном 2 полка ДПС (южный) (л.д. 7) и материалом проверки по факту ДТП (л.д. 64-70). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «№, принадлежащая ФИО4, получила механические повреждения. Как следует из справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил требование п. 13.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. 65).

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 не выполнившего требований п. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомашина №, принадлежащая на праве собственности ФИО4, была застрахована по договору комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) (полис) серия № № в ООО «СК «Согласие», сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6об.).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» по полису серии №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

В силу ст. ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Установив факт повреждения автомобиля в период действия договора страхования и определив, на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5об.06); акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выявленные повреждения, ООО «СК «Согласие» выплатил сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 997704 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года № 17-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника гражданских правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО «СК «Согласие» в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика ФИО1, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, за минусом лимита ответственности страховой компании САО «ВСК» по ОСАГО, то есть за минусом 400000 руб. 00 коп. (л.д. 3об.).

По ходатайству ответчика ФИО1 судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «КИВ» (л.д. 107-109).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «КИВ» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины №, на момент ДТП-ДД.ММ.ГГГГ, составляет 365054 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 317899 руб. 78 коп. (л.д. 111-127).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИВ», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным и полным, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Перед проведением судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо неясностей в заключение эксперта не усматривается.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, не подлежат удовлетворению, поскольку экспертным заключением ООО «КИВ» установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 365054 руб. 00 коп., а с учетом износа 317899 руб. 78 коп. При этом, ООО «СК «Согласие» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, превышающую лимит ответственности по договору ОСАГО (то есть за минусом лимита ответственности страховой компании САО «ВСК» по ОСАГО). Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz M-Klasse», г.н. М480МО77 полностью покрывается лимитом ответственности страховой компанией виновника САО «ВСК» по договору ОСАГО (лимит ответственности страховой компании 400000 руб. 00 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № 263759 от 24.10.2016 года ООО «СК «Согласие» понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9177 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Принимая во внимание, что суд пришел к выходу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 597704 руб. 21 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9177 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова