Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2011 ~ М-851/2011 от 30.03.2011

\            Дело № 2-1108/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20апреля2011года                г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Глековой Е.А.

с участием истца Кучеровой А.С.

ответчика Рибусь А.А.

третьего лица Кучерова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой Анны Степановны к Рибусь Александре Александровне,Рибусь Алене Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучерова А.С.обратилась к ответчикам Рибусь А.А.и Рибусь А.Н.с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением и просит снять с регистрационного учета,ссылаясь на то,что проживает в <адрес> в <адрес> на основании ордера от28января1963года и договора социального найма жилого помещения,нанимателем квартиры является ее сын Кучеров С.Н.,в квартире зарегистрированы и проживают с2007года ее внучка Рибусь А.А.с несовершеннолетним ребенком <данные изъяты> рождения,за период проживания Рибусь А.А.ни разу не оплатила за пользование жилым помещением и коммунальные платежи за себя и своего ребенка,образовалось задолженность по оплате жилого помещения и за газ,членом ее семьи она не является и общего хозяйства они не ведут,она является инвалидом2группы,пенсия составляет8000руб.нуждается в дорогостоящих лекарствах,поскольку ответчики не оплачивают за жилье и услуги,они утратили право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Кучерова А.С.поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям,суду дополнительно суду пояснила,что квартиру давали ее родителям,в ордер был включен отец Рибусь А.А.Кучеров Александр,она постоянно проживает в их квартире с2007года и никогда за нее не платит,по поводу чего у них неоднократно состоялись суды,просит снять истца с регистрационного учета,но не возражает,что та останется с ребенком проживать в квартире.

В судебном заседании третье лицо Кучеров С.Н.требования истца поддержал,ссылаясь на то,что квартиру предоставляли семье его бабушки и дедушки,они с братом Александром также включены в ордер,дочь брата живет у них постоянно с2007г.,но она не платит за квартиру более полугода,поэтому утратила право пользования квартирой,по этому вопросу с них неоднократно взыскивалась задолженность по оплате услуг,он является нанимателем квартиры и Рибусь А.А.включена в состав его семьи,хотя они с ребенком проживают отдельно в своей комнате.

В судебном заседании ответчик Рибусь А.А.,которая является законным представителем своей несовершеннолетней дочери Рибусь А.Н.,исковые требования не признала,ссылаясь на то,что она с детства жила в этой квартире,потом ее родители получили в дар дом в Покровке и переехали туда,она продолжала жить у бабушки и ходить в школу,потом вышла замуж,с согласия бабушки живет в спорной квартире,ее семья в августе2010г.фактически распалась,они с ребенком проживают в комнате9кв.м.,за квартиру она не платила по причине материальных трудностей,ее ребенку2года7месяцев,она не работает,04апреля2011г.погасила долг в размере6000руб.,в мае намерена продолжать оплачивать услуги,она с ребенком живет в квартире и право пользования они не утратили,просит в иске отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц <данные изъяты>, не явились, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещены,причины неявки суду не известны,суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие,представитель третьего лица <данные изъяты> просит дело рассмотреть в его отсутствие..

Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

В силу ч.3ст.83ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.1,ч.4ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст.71ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого - либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социально найма.

Как установлено в судебном заседании,согласно ордера от28января1963г.семье Кучеровых из6человек для проживания на условиях найма была предоставлена3-комнатная квартира в <адрес>,членами семьи нанимателя согласно ордера являлись дочь нанимателя Кучерова А.С. (истец),Кучеров Сергей (третье лицо),а также Кучеров Александр,который является отцом ответчика Рибусь А.А.,состав проживающей в квартире семьи за прошедшие годы изменился,27ноября2008г.между ООО <данные изъяты>» и Кучеровым С.Н.был заключен договор социального найма жилого помещения,в который в качестве членов его семьи включены мать Кучерова А.С.и племянница Рибусь А.А.,которая постоянно проживает в квартире,что признается обеими сторонами,с2007года по настоящее время,04октября2008году у нее родилась дочь Рибусь А.Н.,Рибусь А.А.и ее ребенок имеют согласно выписке из домовой книги регистрацию в квартире и постоянно проживают в изолированной комнате площадью9кв.м.,в настоящее время общего хозяйства с нанимателем не ведут,оплата услуг наймодателем начислеятся исходя из4проживающих,ответчик Рибусь А.А.систематически не оплачивает услуги за себя и своего ребенка,что и породило данный судебный спор.

Анализируя представленные сторонами доводы и доказательства,суд приходит к выводу о том,что требования истца являются необоснованными,поскольку ответчики в связи с уклонением от оплаты услуг за пользование жилым помещением не утратили право пользования эти помещением,поскольку договор социального найма не расторгли,продолжают длительное время постоянно проживать в квартире,которая является их единственным местом жительства,неуплата за пользование жилым помещением связана как с безответственностью ответчика по отношению к исполнению своих обязанностей как члена семьи нанимателя перед наймодателем,а также отсутствием денежных средств в связи с рождением ребенка,и распадом семьи

Суд приходит к выводу о том,что ответчики не являются членами семьи нанимателя,однако,продолжая постоянно проживать в спорной квартире,они не лишаются всех прав и обязанностей членов семьи нанимателя,они обязаны на прежних условиях оплачивать все необходимые платежи наряду с нанимателем и другими членами семьи нанимателя,в случае уклонения от исполнения этой обязанности одним из проживающих,остальные проживающие в квартире граждане не лишены возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании в качестве причиненного ущерба понесенных ими расходов по оплате жилья и услуг,а также об определении задолженности по оплате услуг за одним из членов семьи нанимателя перед наймодателем.

Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований к ответчикам о признании их утратившим права пользования жилым помещением с дальнейшим снятием с регистрационного учета,поскольку факт утраты права пользования ответчиками такого права в данном судебном заседании не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон,а также материалами дела - ордером,выпиской из домовой книги,договором социального найма,квитанциями об оплате услуг,трудовыми книжками,решением суда о взыскании задолженности по оплате услуг.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кучеровой Анне Степановне в удовлетворении требований к Рибусь Александре Александровне и Рибусь Алене Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу-<адрес> <адрес>,и снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме25апреля2011года.

Председательствующий                                              С.О.Подосенова