Определение по делу № 2-3174/2017 от 28.11.2017

Дело №2-3174/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московской области 26 декабря 2017 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.М. Полянской, при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тайота Банк» к Косолаповой И.Ю., Макаренкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тайота Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Косолаповой И.Ю., Макаренкова Д.В. в пользу АО «Тайота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС серии <адрес>, являющийся предметом залога по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Тайота Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Он также не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, извещен.

Ответчик Косолапова И.Ю. в судебное заседание не явилась.

Ее представитель по доверенности Косолапов Е.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Макаренков Д.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО «Тайота Банк» к Косолаповой И.Ю., Макаренкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья С.М.Полянская