Решение по делу № 2-1795/2016 ~ М-1679/2016 от 07.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Нурмамбетовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» к Павлов Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное учреждение «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову Е.А. о взыскании средств, выделенных в качестве единовременной финансовой помощи и подготовке документов при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ОГКУ «<данные изъяты>» и Павловым Е.А. был заключен договор от <дата обезличена> № 34-СД о предоставлении субсидии при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно условиям данного договора Павлов Е.А, обязался соблюдать условия, цели и порядок предоставления денежных средств. Перечисление выделенной суммы произведено на расчетный счет ответчика. Однако, Павлов Е.А. свои обязательства не исполнил, не представил в течение 90 дней со дня получения единовременной финансовой помощи представить документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес –планом затраты; дважды, в течение 10 рабочих дней со дня истечения первого шестимесячного периода и второго шестимесячного периода со дня получения единовременной финансовой помощи, представить письменные отчеты о ведении деятельности по реализации бизнес – плана. <дата обезличена> в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца по доверенности Марьина И.В., извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется телефонограмма.

Ответчик Павлов Е.А., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 БК РФ, закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «о занятости населения РФ и в целях реализации населения Астраханской области», утвержденной постановлением Правительства Астраханской области от 03 сентября 2014 года №355 ОГКУ «Центр занятости населения города Астрахани» осуществляются мероприятия по предоставлению гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Порядок предоставления единовременной финансовой помощи из бюджета Астраханской области утвержден Постановлением Правительства Астраханской области от 30 марта 2015 года №106-П.

В соответствии с установленным порядком, действовавшим на момент заключения договора, между ОГКУ «<данные изъяты>» и Павловым Е.А. был заключен договор от <дата обезличена> <данные изъяты> о предоставлении единовременной финансовой помощи и финансовой помощи на подготовку документов при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства.

Предметом заключенного договора является предоставление гражданину единовременной финансовой помощи и финансовой помощи на подготовку документов при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, на условиях, определенных данным договором.

Согласно условиям договора, Павлов Е.А. обязался в течение 90 дней со дня получения единовременной финансовой помощи представить Центру документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес – планом затраты. (п. 2.2.5 Договора).

Дважды, в течение 10 рабочих дней со дня истечения первого шестимесячного периода и второго шестимесячного периода со дня получения единовременной финансовой помощи, представить в Центр письменные отчеты о ведении деятельности по реализации бизнес –плана, оформленные пол рекомендуемой форме (п. 2.2.6 Договора).

Осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года со дня получения единовременной финансовой помощи ( п. 2.2.7 Договора).

Центр занятости в свою очередь в соответствии с условиями пункта 2.1.1 Договора принял на себя обязательства о предоставлении Павлову Е.А. единовременной финансовой помощи, и был издан приказ от 30 июня 2014 года №181Ф35/1404 об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости в размере 65 000 руб.

Перечисление единовременной финансовой помощи ОГКУ «<данные изъяты>» произведено на расчетный счет Павлова Е.А., указанный в договоре, платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Павлов Е.А. свои обязательства не выполнил, не предоставил в течение 90 рабочих дней со дня получения единовременной финансовой помощи в Центр документы, подтверждающие, произведенные в соответствии с бизнес –планом затраты.

<дата обезличена> в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств, что подтверждается почтовым уведомлением от <дата обезличена>. До настоящего времени денежные средства не возвращены в нарушение п. 2.2.3 Договора.

Пунктом 2.2.3 Договора установлено, что гражданин обязуется возвратить полученную единовременную финансовую помощь в течение 14 дней со дня получения требования о ее возврате. В случае отказа получателя единовременной финансовой помощи добровольно ее возвратить, она взыскивается в судебн6ом порядке (п. 2.7. Порядка).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что Павловым Е.А. нарушены обязательства условия и порядок предоставления субсидий из бюджета Астраханской области, а также в силу прямого указания закона и условий договора, средства, перечисленные платежным поручением <№> от <дата обезличена> в сумме 65 000 руб., подлежат возврату.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в порядке ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павлов Е.А. в пользу <данные изъяты> денежные средства, выделенные в качестве единовременной финансовой помощи и подготовке документов при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 65 000 руб.

Взыскать с Павлов Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 150 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2016 г.

Судья