Решение по делу № 2-13343/2016 от 28.10.2016

К делу №2-13343/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

При секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Орбита» к Лышенко Л.А, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Орбита» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лышенко Л.А, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г. Краснодара на основании решения Первомайского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № монтажно-техническому управлению «Икар» был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га для коллективного садоводства, на котором организовано садоводческое товарищество «Орбита». <данные изъяты> га предоставлено в собственность членам НСТ «Орбита», согласно списка-приложения к постановлению администрации г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. ни кому не предоставлялся, являясь общим имуществом садового товарищества, его первоначальное предназначение – возведение здания правления. За весь этот период, бремя содержания, уплата налогов и сборов, покос травы, уборка мусора, вышеуказанного земельного участка несло НСТ «Орбита». В 2016 г., после переизбрания председателя НСТ «Орбита», смены состава правления, бухгалтера, стало известно о том, что Лышенко Л.А,, являясь бухгалтером НСТ, используя свое служебное положение, приобрела в собственность вышеуказанный земельный участок на основании постановления администрации МО г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление основано на заключении правления НСТ «Орбита». Просит суд истребовать у Лышенко Л.А, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании председатель НСТ «Орбита» Чернова С.В. и представителя НСТ «Орбита» по доверенности Яценко Г.Д. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Лышенко Л.А, и ее представитель по доверенности Верина Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Супрун В.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований также возражал.

Выслушав мнение сторон и их представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г. Краснодара № на основании решения Первомайского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № монтажно-техническому управлению «Икар» был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га для коллективного садоводства, на котором организовано садоводческое товарищество «Орбита».

<данные изъяты> га предоставлено в собственность членам НСТ «Орбита», согласно списку (приложение №) к постановлению администрации г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ «Калинина», «ЗИП», «Орбита», «Авангард», «50 лет Октября» Первомайского района г. Краснодара».

Постановлением мэрии г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № с/т «Орбита» Центрального административного округа г. Краснодара в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га для эксплуатации дорог и проездов в садоводческом товариществе без права возведения зданий и сооружений в Прикубанском административном округе в границах, указанных на прилагаемом плане. ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей.Однако доказательств того, что спорный земельный участок №, расположенный в НСТ «Орбита» является общим имуществом садового товарищества суду не предоставлено.

Как усматривается из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, в связи с возникшей необходимостью строительства помещения для правления и обустройства прилегающей территории, было принято решение о поиске спонсора с условием, что он за свои средства приобретет домик с установкой, осуществит устройство туалета и ограждения участка. За что в качестве компенсации его затрат было принято решение о выделении ? части земельного участка № с ходатайством в администрацию МО г. Краснодар о передаче в собственность и оформлении в установленном законом порядке, что подтверждается протоколом собрания уполномоченных членом НСТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ Также, протоколом заседания правления НСТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт привлечения Лышенко Л.А, в качестве спонсора НСТ «Орбита».

Факт исполнения данного Лышенко Л.А, поручения подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным действующим на тот момент председателем правления НСТ «Орбита» ФИО9 и подписанным членами правления.

Согласно п.2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ, до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение.

Руководствуясь данным положением, ответчик обратилась в администрацию МО г. Краснодар с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, с приложением заключения правления товарищества.

В результате данного действия, постановлением администрации МО г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ Лышенко Л.А, был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок.

В последующем была произведена неудачная попытка выделить ? долю из целого земельного участка для передачи НСТ «Орбита», однако было установлено, что раздел данного земельного участка невозможен, в связи с чем, земельный участок был возвращен в ее собственность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Лышенко Л.А, и НСТ «Орбита» был заключен договор аренды на ? долю земельного участка, по условиям которого арендная плата не взимается, земельный участок предоставлен бесплатно, электроэнергию и половину годового взноса за земельный участок № оплачивает НСТ «Орбита», земельный налог и вторую половину годового взноса оплачивает Лышенко Л.А,

Таким образом, принимая во внимание факт законности приобретения ответчиком земельного участка, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НСТ «Орбита» к Лышенко Л.А, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: