Постановление по делу № 5-684/2017 от 20.05.2017

Дело № 5 - 684 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Арышева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП, в отношении: Арышева Д.А., ... суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.****, в 02 часа 50 минут Арышев Д.А., находясь в общественном месте, в помещении РК «Континент», расположенном по адресу: г. ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр.ПОТЕРПЕВШАЯ, на неоднократные замечания которой и просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. При пресечении его действий, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, выразившееся в отказе назвать свои анкетные данные для установления его личности, оказания активного сопротивления сотрудникам полиции.

В судебном заседании Арышев Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Совершение Арышевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, заявлением ПОТЕРПЕВШАЯ, объяснением СВИДЕТЕЛЬ, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Арышева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП установлена и доказана. Действия Арышева Д.А. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что наказание Арышеву Д.А. должно быть назначено, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Арышева Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с **.**.**** с 04:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова