Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2015 ~ М-2149/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-1950/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 9 декабря 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гумба М.Р.,

при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Шарова С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шарову С.М. о расторжении кредитного договора № от 21.03.2012, заключенного между истцом и ответчиком, и взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22,0 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора истец имеет право досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. Неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление истца с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шаров С.М. не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление ответчика с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами: копией кредитного договора, копией дополнительного соглашения, копией заявления, копией информационного письма, копией графика платежей, копией расчета задолженности, копией требования, копией реестра почтовых отправлений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копией платежного поручения № от 17.11.2015 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Шарова С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарова С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность в <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шарова С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба