Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2017 ~ М-2123/2017 от 03.10.2017

                                                            РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2017 года                                                                                          с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО2, действующего на основании доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 в долг сумму в размере 350 000 рублей, о чем ответчик составил расписку в которой указал, что он получил указанную сумму и обязуется ее возвратить по первому требованию. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг сумму в размере 200 000 рублей, о чем также была составлена расписка. В расписке ответчик указал, что данную сумму он получил и обязуется возвратить ее по первому требованию. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средстве, полученных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений. В требовании истец требовал у ответчика возвратить долг. Ответчик требование получил ДД.ММ.ГГГГ, но его проигнорировал. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга и у истца возникло право требовать неустойку за неисполнение обязательств ответчиком. На ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга по расписке превышен ответчиком на 105 дней. Всего сумма за 105 дней просрочки возврата долга составляет 14 353 рубля 47 копеек. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 339 рублей 88 копеек и расходы на оплату услуг адвоката в размере 40 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму долга в размере 550 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 14 353 рубля 47 копеек. Взыскать с ФИО1 судебные издержки, состоящие из расходов на оплату почтовых отправлений в сумме 339 рублей 88 копеек и расходов на оплату услуг адвоката в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 350000 рублей и в сумме 200000 подтверждается расписками (л.д. 4,5), согласно которой ФИО1 обязался вернуть 550000 рублей по первому требованию. Однако в судебном заседании установлено, что по первому требованию (полученному ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 сумму займа не вернул.

Представленные истцом договора займа (расписки), собственноручно подписанные ответчиком, являются доказательством наличия договоров займа и передачи ответчику денежной суммы в размере 550000 рублей.

Заемщиком ФИО1 в добровольном порядке обязательства по договорам займа не выполнены, до настоящего времени долг истцу не возвращен, т.е. с него в пользу истца надлежит взыскать 550 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки у истца подтверждает факт того, что денежное обязательство до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных расписок суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО1 фактически были заключены договора займа на сумму 350 000 рублей и на сумму 200 000 рублей, что подтверждается расписками, написанными собственноручно ФИО1 в подтверждение получения денежных средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, взятые в долг по распискам в сумме 550 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) в сумме 14 156 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данные требования суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы не оспаривается.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 156 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на отправку почтовых отправлений в адрес ответчика на сумму 339 рублей 88 копеек, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 339 рублей 88 копеек также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее "разумное" ограничение.

По Соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2, именуемый в дальнейшем «Адвокат» и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Доверитель», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем: Адвокат по поручению Доверителя обязуется оказать юридическую помощь Доверителю и совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: правовая консультация, составление претензий, искового заявления, передача иска в суд, представление интересов в суде первой инстанции по взысканию денежного долга, а также выполнять иные действия, необходимые для исполнения обязанностей по настоящему Соглашению.

В соответствии с п. 3 Соглашения размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, сроки и порядок его выплаты Доверителем Адвокату, а также порядок и размер компенсации Доверителем расходов Адвоката, связанных с исполнением поручения, определены сторонами следующим образом:

1. Ведение дела в гражданском судопроизводстве по имущественному спору - 10 % от суммы заявленных исковых требований. Исковые требования - 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. В связи с тем, что Доверитель является инвалидом 2 группы окончательная стоимость (в том числе транспортные расходы) составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей. Указанная сумма была оплачена ФИО3 в полном объеме, что подтверждается квитанцией серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя к взысканию с ФИО1 денежную сумму, суд учитывает небольшую сложность дела, объем оказанной юридической помощи, составление претензии и искового заявления, количество судебных заседаний с участием представителя истца ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ - участие представителя истца при проведении подготовки по делу, ДД.ММ.ГГГГ - участие представителя истца в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела. При таких обстоятельствах, требованиям разумности и справедливости по настоящему спору соответствует сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

      В удовлетворении остальной части требований отказать.

      В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 8843,53 рубля.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга по распискам в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 353 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 47 копеек, почтовые расходы в размере 339 (триста тридцать девять) рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8843,53 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья -                                                            И.А. Ключникова