Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42937/2019 от 21.10.2019

Судья – Шепилов С.В. Дело № 33-42937/2019

По первой инстанции 2-2037/2019 УИД 23 RS 0002-01-2019-004123-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Поповой С.К.,

судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,

при помощнике судьи Кравченко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Носовец Т.А., Чалдыриной К.В., Богданова И.М., Середина С.Н., Пышная Н.В., Дмитречевой М.М., Бондаренковой Л.Д., Зарандия Р.В. по доверенности Чикишева А.С., на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 августа 2019 года по делу по иску Носовец < Ф.И.О. >23, Чалдыриной < Ф.И.О. >24, Богданова < Ф.И.О. >25, Середина < Ф.И.О. >26, Пышная < Ф.И.О. >27, Дмитричевой < Ф.И.О. >28, Бондаренковой < Ф.И.О. >29, Зарандия < Ф.И.О. >30 к Шапранову < Ф.И.О. >31 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на арестованное имущество,

заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы представителя истцов, поступившие на нее возражения представителя ответчика по доверенности Павленко Ю.Н., выступление представителя истцов по доверенности Чикишева А.С., представителя истца Середина С.Н. по доверенности Анищука Р.А. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Носовец Т.А., Чалдырина К.В., Богданова И.М., Середина С.Н., Пышная Н.В., Дмитречева М.М., Бондаренкова Л.Д., Зарандия Р.В. через представителя Чикишева А.С. обратились в суд с иском к Шапранову В.И. о взыскании с него материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенных преступлений, процентов за пользование чужими денежными средствами с обращением взыскания на арестованное имущество.

В обосновании исковых требований представитель истцов сослался на постановлении Адлерского районного суда, города Сочи от 24 апреля 2018 года и на приговоре того же суда от 27 апреля 2018 года по уголовному делу в отношении Шапранова В.И. признанного виновным в преступлениях предусмотренных ч.3 ст.159, ст. 196 УК РФ. Согласно выводам указанного приговора суда установлено, что Шапранов В.И., являясь директором ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» (далее – ООО «ЮСИК»), используя своё служебное положение директора ООО, путем обмана похитил

в период с <...> по <...> принадлежащие Носовец Т.А. денежные средства в сумме 1 675 852 рублей, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму;

в период с <...> по <...> принадлежащие Чалдыриной К.В. денежные средства, в сумме 2 952 000 рублей;

<...> принадлежащие Богданову И.М. денежные средства в сумме 2 722 500 рублей;

в период с <...> по <...> принадлежащие Середине С.Н. денежные средства в сумме 1 732 500 рублей;

в период с <...> по <...> принадлежащие Пышная Н.В. денежные средства в суме 1 500 000 рублей;

в период с <...> по <...>, принадлежащие Дмитричевой М.М. денежные средства в суме 1 900 000 рублей;

в период с <...> по <...>, принадлежащие Бондаренковой Л.Д. денежные средства в сумме 5 068 334 рублей;

в период с <...> по <...>, принадлежащие Зарандия Р.В. денежные средства в сумме 6 400 000 рублей.

Указанными похищенными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, причинив истцам ущерб на указанные сумы.

Кроме того, в период с 21 июня 2007 года по 3 июля 2012 года, будучи руководителем юридического лица, ответчиком совершены действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица удовлетворить в полном объёме по денежным обязательствам, чем так же причинил ущерб истцам на указанные выше суммы.

Приговором суда за указанными гражданскими истцами по уголовному делу признано право на удовлетворение заявленных гражданских исков, судом передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования уголовного дела выявлено имущество принадлежащее осужденному Шапранову В.И. часть из которого зарегистрировано в результате проведенных сделок на третьих. В целях обеспечения гражданских исков заявленных потерпевшими на спорное имущество наложены аресты.

Указанным приговором от 27 апреля 2018 года продлены меры процессуального принуждения, предусмотренные ст.115 УПК РФ в отношении следующего имущества:

- транспортных средств

1)<...> года выпуска, идентификационный номер <...>, регистрационный знак <...>;

2)<...> года выпуска, идентификационный номер <...>, регистрационный знак <...>;

3) «<...>» белого цвета, идентификационный номер кузова <...>, номер двигателя <...>, регистрационные знаки <...>;

4) «<...>» белого цвета, идентификационный номер кузова <...>, номер двигателя <...> регистрационный знак <...> регион;

5) «<...>» светло-зеленого цвета, номер кузова <...>, номер двигателя <...>, регистрационные знаки <...>;

- Земельных участков по адресу: <...>;

1) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.,

2) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.,

3) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.,

4) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.,

5) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., участок <...>г;

- Земельных участков по адресу: <...>,

1) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., (участок <...>);

2) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.;

3) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.,

<...>;

4) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., <...>;

5) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., <...>;

6) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., участок <...>;

7) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., участок <...>;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> брод, <...>;

Часть жилого дома (помещения <...>, <...>), с назначением – жилое, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>, дом <...>, зарегистрированное в кадастровом учете за Шапрановым < Ф.И.О. >32, <...> года рождения;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. с расположенным на нем жилым домом лит. «А», (12 этажей + мансарда), общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, с инвентарным номером <...> по адресу: <...>, выше <...>;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <...>, инвентарным номером <...>, литер А, общей площадью <...> кв.м., этажностью <...>;

Жилой дом с кадастровым номером <...>, инвентарным номером <...>, литер Б, общей площадью <...> кв.м., этажностью <...>, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: <...>, выше микрорайона Голубые Дали;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером <...>, инвентарным номером <...>, литер Б, общей площадью <...> кв.м., этажностью 3 по адресу: <...>, дом <...>;

Жилые помещения <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой площадью <...> кв.м., кроме того помещения <...> - терраса <...> кв.м., в жилое доме литер А, находящемся по адресу: <...>, дом <...>;

Жилые помещения <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой площадью <...> кв.м., кроме того помещение <...> – балкон <...> кв.м., этаж <...>, в жилом доме литер Б, находящиеся по адресу: <...>;

Жилые помещения <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой площадью <...> кв.м., кроме того помещение <...> – балкон <...> кв.м., этаж <...>, в жилом доме литер Б, находящиеся по адресу: <...>;

Денежные средства, находящиеся на счетах ответчика Шапранова В.И. <...> и <...>, и на счету <...> предприятия ООО «ЮСИК», открытых в кредитном учреждении ОАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: <...>;

Денежные средства, находящиеся на счету <...> ООО «ЮСИК», открытом в ООО «Коммерческий банк «Кубань Кредит», расположенном по адресу: <...>;

Денежные средства, находящиеся на счету Шапранова В.И. <...> и на счету <...> предприятия ООО «ЮСИК», в ЗАО «Банк ЗЕНИТ Сочи», расположенном по адресу: <...>;

Денежные средства, находящиеся на счету Шапранова В.И. <...>, расчетная карта Visa <...>, в ОАО «Банк Москвы», расположенном по адресу: <...>;

Денежные средства, находящиеся на счету обвиняемого < Ф.И.О. >8 <...>, в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> долина, урочище <...>, участок <...>, зарегистрированный за правообладателем Кейяном < Ф.И.О. >33;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. с расположенном на нем жилым домом по адресу: <...> долина, <...>, зарегистрированный за правообладателем < Ф.И.О. >7.

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. с расположенным на нем жилым домом лит А, с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м, по адресу: <...> поляна, в районе ГЭС;

Нежилые здания по адресу: <...>, зарегистрированное за правообладателем ООО «<...>»

- с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., с инвентарным номером <...>, литера Ж, Ж1,

- с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., с инвентарным номером <...>, литера В, этажностью в <...> этажа,

- с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., с инвентарным номером <...>, литера Б, этажностью в <...> этажа,

- с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., с инвентарным номером <...>, литера А, этажностью в <...> этажа;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, находящийся в муниципальной собственности города-курорта Сочи, предоставленный на правах аренды в пользование ООО «<...>»;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, районе жилого дома <...>, по <...>.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из соотношения размера ущерба и общей стоимости арестованного имущества, для погашения ущерба; - отсутствие у должника достаточных денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, действия ответчика по сокрытию имущества от обращения взыскания, в том числе доказанное в суде приобретение на преступные доходы недвижимого имущества с оформлением прав на близких родственников и третьих лиц истцы полагали допустимым обращение взыскания на указанное арестованное имущество.

Указанное арестованное имущество приобретено в период совершения мошеннических действий, что свидетельствует о приобретении на преступные доходы и является неосновательным обогащением ответчика за счет денежных средства истцов.

Просили так же взыскать с ответчика в пользу истцов проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ рассчитанные от величины суммы причиненного ущерба в отношении каждого истца с даты передачи денежных средств согласно приложению к иску.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г., N 55 «О судебном приговоре» истцы просили взыскать с ответчика причиненный преступлением моральный вред в денежной форме, который каждым истцом определен в размере причиненного имущественного ущерба.

Представитель истцов Чикишев А.С. в суде первой инстанции исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика в пользу истцов:

Носовец Т.А. 1 675 852 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 1 675 852 рублей в качестве возмещения морального вреда, 1 071247 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

Чалдыриной К.В. 2952000 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 2952000 рублей возмещения морального вреда, 2 125 862 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

Богданова И.М. 2722500 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 2722500 рублей в качестве возмещения морального вреда, 1 853517 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными;

Середина С.Н. 1732500 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 1732500 рублей в качестве возмещения морального вреда, 1 228 068 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

Пышная Н.В. 1500000 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 1500000 рублей в качестве возмещения морального вреда, 941 885 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

Дмитричевой М.М. 1900000 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 1900000 рублей в качестве возмещения морального вреда, 1 192626 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

Бондаренковой Л.Д. 5 068334 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 5 068334 рублей в качестве возмещения морального вреда, 3 242098 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

Зарандия Р.В. 6400 000 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 6400 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, 4 344 192 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обратить взыскание на указанное арестованное имущество, путем передачи прав на него в службу судебных приставов для реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены, согласно размерам итоговой рыночной стоимости определенной оценкой, проведенной в рамках исполнительного производства.

На исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Шапранова В.И. по доверенности Павленко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила в иске отказать в полном объеме.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобепредставитель истцов по доверенности Чикишев А.С. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку вступивший в законную силу приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 27 апреля 2018 года в отношении Шапранова В.И. обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого он вынесен, кроме того за истцами признано право на удовлетворение заявленных гражданских исков. Не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцы являются кредиторами ООО «ЮСИК» в деле о банкротстве и поэтому лишены права на возмещение вреда причиненного преступлением физического лица Шапранова В.И.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав выступление представителей истцов по доверенности Чикишева А.С. и Анищука Р.А. в поддержку доводов жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования частичному удовлетворения на основании следующего.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 27 апреля 2018 года, Шапранов В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Фед. закона №207-ФЗ от 29.11.2012 г.); ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Фед. закона №207-ФЗ от 29.11.2012 г.); ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Фед. закона №207-ФЗ от 29.11.2012 г.); ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Фед. закона №207-ФЗ от 29.11.2012 г.) УК РФ; ст. 196 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, за гражданскими истцами признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков, а вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания приговора следует, что истцам преступными действиями ответчика причинен имущественный ущерб.

Из приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 27 апреля 2018 года следует, что в целях обеспечения гражданских исков, заявленных потерпевшими продлен срок применения мер процессуального принуждения в виде ареста на имущество, которое по своему перечню соответствует имуществу указанному истцами в исковом заявлении.

В связи с неисполнением ООО «ЮСИК» принятых на себя обязательств, Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено дело о банкротстве ООО «ЮСИК» (дело № А32-33877/2012). Согласно сведениям из картотеки арбитражных дела банкнотное дело А32-33877/2012 не завершено.

Все истцы по гражданскому делу включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «ЮСИК».

Также в дело о банкротстве ООО принято заявление конкурсного управляющего о привлечении Шапранова В.И. к субсидиарной ответственности в размере 648 331 900 руб.

Определением арбитражного суда от 26.07.2017 г. рассмотрение указанного заявления приостановлено до окончания формирования и реализации конкурсной массы ООО «Южная строительно-инвестиционная компания».

Отказывая в удовлетворении искового заявления суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истцы включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «ЮСИК» и претендуют на получение средств из конкурсной массы ООО и Шапранова В.И., то они получат удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве.

С указанными выводами районного суда судебная коллегия согласиться не может поскольку истцам причинен ущерб как потерпевшим по уголовному делу именно действиями осужденного Шапранова В.И., а не ООО «ЮСИК» в которой ответчик являлся единственным учредителем и генеральным директором и на расчетный счет ООО похищенные денежные средства не помещались.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вредом рассматривается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившимся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда – отсутствие его вины.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции оставлено без внимания, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 27 апреля 2018 года ответчик признан виновным в хищении денежных средств у истцов и за гражданскими истцами признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков, а вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поэтому вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в связи введением процедуры банкротства ООО «ЮСИК» не основан на законе.

Суд апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований соистцов в части возмещения вреда, причиненного им преступлениями ответчика и наличии правовых оснований для удовлетворения этих требований, поскольку присутствует вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцам совершенными ответчиком преступлениями.

Также судебной коллегией признаются обоснованными требования истцов заявленные в порядке ст.395 ГК РФ, из которой следует, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет сумм подлежащих взысканию в пользу соистцов проверен судебной коллегией, сочтен обоснованным периодами незаконного удержания денежных средств и арифметически верным.

Вместе с тем истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в удовлетворении которого судебная коллегия отказывает по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае действиями ответчика, совершившего преступления, истцам причинен материальный ущерб, компенсация морального вреда при котором законом не предусмотрена, доказательств причинения морального вреда истцами суду не представлено.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на арестованное в рамках уголовного дела имущества судебная коллегия полагает их так же подлежащим удовлетворения в обеспечение исполнения настоящего судебного решения.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из ч.1 ст.237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено имущество, принадлежащее осужденному Шапранову В.И. либо оформленное им на доверенных лиц, в результате чего, Центральным районным судом г. Сочи на это имущество наложен арест.

В соответствии с положениямип. 1 ст. 69Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силуп. 58указанного Постановления Пленума ВС РФ №50 согласност. 278ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

В соответствии с п. 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить, или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя истцов Носовец Т.А., Чалдыриной К.В., Богданова И.М., Середина С.Н., Пышная Н.В., Дмитречевой М.М., Бондаренковой Л.Д., Зарандия Р.В. по доверенности Чикишева А.С. – удовлетворить.

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 августа 2019 года отменить.

Исковые требования Носовец Т.А., Чалдыриной К.В., Богданова И.М., Середина С.Н., Пышная Н.В., Дмитречевой М.М., Бондаренковой Л.Д., Зарандия Р.В. к Шапранову В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Шапранова < Ф.И.О. >34 в пользу Носовец < Ф.И.О. >35 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 675 852 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 071247 рублей, а всего 2747099 (два миллиона семьсот сорок семь тысяч девяносто девять) рублей.

Взыскать с Шапранова < Ф.И.О. >36 в пользу Чалдыриной < Ф.И.О. >37 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2952000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 125 862 рублей, а всего 5077862 (пять миллионов семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать с Шапранова < Ф.И.О. >38 в пользу Богданова < Ф.И.О. >39 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2722500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853517 рублей, а всего 4576017 (четыре миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей.

Взыскать с Шапранова < Ф.И.О. >40 в пользу Середина < Ф.И.О. >41 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1732500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228 068, а всего 2960568 (два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Шапранова < Ф.И.О. >42 в пользу Пышная < Ф.И.О. >43 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 941 885 рублей, а всего 2441885 (два миллиона четыреста сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Шапранова < Ф.И.О. >44 в пользу Дмитричевой < Ф.И.О. >45 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1900000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 192626 рублей, а всего 3092626 (три миллиона девяносто две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Шапранова < Ф.И.О. >46 в пользу Бондаренковой < Ф.И.О. >47 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 068334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 242098 рублей, а всего 8310432 (восемь миллионов триста десять тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Взыскать с Шапранова < Ф.И.О. >48 в пользу Зарандия < Ф.И.О. >49 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 344 192 рубля, а всего 10744192 (десять миллионов семьсот сорок четыре тысячи сто девяносто два) рубля.

Обратить взыскание на следующее арестованное имущество:

- транспортных средств (автомобили)

1) <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, регистрационный знак <...>;

2)<...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, регистрационный знак <...>;

3) «<...>» белого цвета, идентификационный номер кузова <...>, номер двигателя <...>, регистрационные знаки <...>;

4) «<...>» белого цвета, идентификационный номер кузова <...>, номер двигателя <...> регистрационный знак <...> регион;

5) «<...>» светло-зеленого цвета, номер кузова <...>, номер двигателя <...>, регистрационные знаки <...>.

Земельные участки по адресу: <...>;

1) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.,

2) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.,

3) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.,

4) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.,

5) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., участок <...>г.

Земельные участки по адресу: <...>,

1) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., (участок <...>);

2) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.;

3) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.,

<...>;

4) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., <...>;

5) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., <...>;

6) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., участок <...>;

7) с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., участок <...>;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> брод, <...>;

Часть жилого дома (помещения <...>, <...>), с назначением – жилое, общей площадью 88,1 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>, дом <...>, зарегистрированное в кадастровом учете за Шапрановым < Ф.И.О. >50, <...> года рождения;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. с расположенным на нем жилым домом лит. «А», (12 этажей + мансарда), общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, с инвентарным номером <...> по адресу: <...>, выше <...>;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <...>, инвентарным номером <...>:А, литер А, общей площадью <...> кв.м., этажностью <...>;

Жилой дом с кадастровым номером <...>, инвентарным номером <...>:Б, литер Б, общей площадью <...> кв.м., этажностью <...>, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: <...>, выше микрорайона Голубые Дали;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., с расположенном на нём жилым домом с кадастровым номером <...>, инвентарным номером <...>:Б, литер Б, общей площадью <...> кв.м., этажностью <...> по адресу: <...>, дом <...>;

Жилые помещения <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой площадью <...> кв.м., кроме того помещения <...> - терраса <...> кв.м., в жилое доме литер А, находящемся по адресу: <...>, дом <...>;

Жилые помещения <...>, общей площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой площадью <...> кв.м., кроме того помещение <...> – балкон <...> кв.м., этаж <...>, в жилом доме литер Б, находящиеся по адресу: <...>;

Жилые помещения <...>, общей площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой площадью <...> кв.м., кроме того помещение <...> – балкон <...> кв.м., этаж <...>, в жилом доме литер Б, находящиеся по адресу: <...>;

Денежные средства, находящиеся на счетах ответчика < Ф.И.О. >8 <...> и <...>, и на счету <...> предприятия ООО «ЮСИК», открытых в кредитном учреждении ОАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: <...>;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> долина, урочище Хероты, участок <...>, зарегистрированный за правообладателем < Ф.И.О. >6;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: <...> долина, <...>, зарегистрированный за правообладателем < Ф.И.О. >7.

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. с расположенным на нем жилым домом лит А, с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м, по адресу: <...> поляна, в районе ГЭС;

Нежилые здания по адресу: <...>, зарегистрированное за правообладателем ООО «Линкор»

- с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., с инвентарным номером <...>, литера Ж, Ж1,

- с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., с инвентарным номером <...>, литера В, этажностью в <...> этажа,

- с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., с инвентарным номером <...>, литера Б, этажностью в <...> этажа,

- с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., с инвентарным номером <...>, литера А, этажностью в <...> этажа;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, находящийся в муниципальной собственности города-курорта Сочи, предоставленный на правах аренды в пользование ООО «<...>»;

Земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, районе жилого дома <...>, по <...>.

Денежные средства, находящиеся на счету <...> ООО «ЮСИК», открытом в ООО «Коммерческий банк «Кубань Кредит», расположенном по адресу: <...>;

Денежные средства, находящиеся на счету Шапранова В.И. <...> и на счету <...> предприятия ООО «ЮСИК», в ЗАО «Банк ЗЕНИТ Сочи», расположенном по адресу: <...>;

Денежные средства, находящиеся на счету Шапранова В.И. <...>, расчетная карта Visa <...>, в ОАО «Банк Москвы», расположенном по адресу: <...>;

Денежные средства, находящиеся на счету обвиняемого Шапранова В.И. <...>, в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>;

путем передачи прав на них в службу судебных приставов для распределения денежных средств среди истцов пропорционально величине причиненного ущерба, реализации недвижимого имущества и транспортных средств на публичных торгах с установлением начальной продажной цены, согласно размерам итоговой рыночной стоимости определенной оценкой, проведенной в рамках исполнительного производства и последующей передаче вырученных от его продажи денежных средств на погашение удовлетворенных исковых требований.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: