Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6078/2016 ~ М-4225/2016 от 20.05.2016

№ 2-6078/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Масленниковой Т. А. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать недействительным положение кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Масленниковой Т.А., в части оплаты комиссии за Услугу по присоединению к программе страхования,

- взыскать сумму комиссии за Услугу по присоединению к программе страхования в размере <данные изъяты> рубля,

- взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением от <данные изъяты> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> истец, представитель истца, представитель ответчика не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ суду не представили.

Судебное заседание отложено на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>.

В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> истец, представитель истца не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ не поступало. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом доводов, изложенных в представленном ею отзыве.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец и его представитель о времени и месте судебных заседаний, проводимых <данные изъяты> и <данные изъяты>, надлежащим образом извещены и обязаны были явиться лично, либо представить заявления в порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ.

Однако истец и его представитель на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В то же время, суд считает, что истец и его представитель достоверно и точно извещены о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это они не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца и его представителя противоречат положению ст.<данные изъяты> Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Масленниковой Т. А. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова