Решение по делу № 5-35/2016 от 09.03.2016

Дело 5-35/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волжск 16 марта 2016 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием Бачукова А.В. дело об административном правонарушении в отношении:

Бачукова А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

Права сторонам разъяснены, ходатайств и отводов не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Бачуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, на 10 км. а/д.Помары-Коркатово, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> в темное время суток, в условиях гололеда, в нарушении п.10.1. ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения управляемой им автомашины, которая не обеспечила ему как водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> которая в последующем совершила съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Вина Бачукова А.В. в совершении вышеизложенного правонарушения, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В судебном заседании, Бачуков А.В. суду пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеизложенного правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости и заснеженного дорожного покрытия, он управляя автомашиной марки <данные изъяты> двигался по автодороге «Помары-Коркатово», со стороны Коркатово в сторону <адрес> РМЭ. Когда он завершал маневр обгона и вновь перестроился на свою полосу движения, его автомашина потеряла управление ввиду гололеда на проезжей части. Не справившись с управлением, его автомашина выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «скорой медицинской помощи».

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу. Ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что письменные объяснения потерпевшей в материалах дела имеются и не оспариваются Бачуковым А.В., суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие потерпевшей ФИО3, взяв в основу решения ее письменные объяснения.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУ «Волжская ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ она совместно с фельдшером ФИО5 и водителем ФИО4 заступила на смену. Около 22 часов по указанию диспетчера их бригада «скорой медицинской помощи» выехала в <адрес>. У д.Красная <адрес> им навстречу выехала легковая автомашина. Водитель данной машины хотел обогнать впереди идущую машину, но не справился с управлением и автомашину занесло на их полосу движения, где произошло столкновение с их служебной автомашиной «скорой медицинской помощи». После столкновения, их автомашина совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, ей был причинен вред здоровью.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, в темное время суток, он управлял автомашиной марки <данные изъяты> - «скорая медицинская помощь» и ехал по автодороге в <адрес> на вызов. В салоне его автомашины находились два фельдшера: ФИО3 и ФИО5. На 10 км. а/д «Помары – Коркатово» он увидел автомашину, которая ехала навстречу со стороны д. Коркатово. Данная автомашина обгоняла попутную автомашину на большой скорости. После завершения обгона, встречную автомашину занесло на скользкой дороге, в связи с чем, она выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под его управлением. После столкновения, управляемая им автомашина совершил съезд в кювет. В результате ДТП, оба фельдшера получили телесные повреждения. Когда он вышел из машины то увидел, что его автомашина совершила столкновение с автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> под управлением ранее ему незнакомого Бачукова А.В..

Из объяснений свидетеля ФИО5, данных ею в суде следует, что она работает фельдшером отделения «скорой медицинской помощи» ГБУ «Волжская ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на дежурстве в составе бригады «скорой медицинской помощи» совместно с фельдшером ФИО3. Около 21 часа 35 минут их бригада на автомашине «скорой медицинской помощи» под управлением водителя ФИО4 выехала в <адрес> РМЭ. Возле д.Красная горка, двигавшаяся им во встречном направлении автомашина потеряла управление, в связи с чем выехала на их полосу движения, где совершила столкновение с их автомашиной «скорой медицинской помощи».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок 10 км. автодороги «Помары-Коркатово» <адрес> РМЭ. В ходе осмотра, на обочине дороги, обнаружена автомашина <данные изъяты> № рус., имеющая деформацию правой передней части кузова. В кювете обнаружена автомашина «скорой медицинской помощи» <данные изъяты> имеющая повреждения передней левой части кузова. Обнаруженные механические повреждения передней части кузова вышеуказанных автомашин свидетельствуют об их столкновении. Осмотром установлено, что столкновение автомашин произошло на полосе движения автомашины <данные изъяты> (л.д.17-22);

Согласно протоколу осмотра технического состояния автомашины <данные изъяты>, на ее передней левой части кузова обнаружены механические повреждения, свидетельствующие о ее столкновении с другой автомашиной (12-13);

Согласно протоколу осмотра технического состояния автомашины <данные изъяты>, обнаружена полная деформация ее передней части кузова, что свидетельствует о столкновении с другой автомашиной. (14-15);

Согласно актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителей ФИО4 и Бачукова А.В., алкогольное опьянения не установлено. (л.д.5-8);

Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 зафиксировано: сотрясение головного мозга, которое могло возникнуть от действия тупого твердого предмета в срок ДД.ММ.ГГГГ, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью

(л.д.44-45).

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, Бачуков А.В., в нарушении п.10.1. ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения управляемой им автомашины, которая не обеспечила ему как водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и в условиях гололеда не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру автомашины марки <данные изъяты> ФИО3, был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Бачуков А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бачукова А.В. суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бачукова А.В. суд признает: признание им вины, совершение однородного административного правонарушения впервые, добровольное сообщение в полицию о совершенном ДТП и соответственно о совершенном административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, а также с учетом данных о личности Бачукова А.В., который имеет постоянное место жительства и место работы, а также с учетом осознания им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бачукову А.В. наказания только в виде штрафа.

Оснований для назначения Бачукову А.В. более строгого вида наказания, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бачукова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Республике Марий Эл (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Волжский»), банк получателя платежа – отделение НБ РМЭ, ИНН/КПП – 1216020900/121601001,номер счета получателя платежа 40101810100000010001, БИК – 048860001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 88705000, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления через Волжский городской суд РМЭ.

Судья А.В.Морозов