Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2018 ~ М-128/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-138/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 23 апреля 2018 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца Рыжовой Ю.В.,

представителя истца Дадашьянц С.А., выступающего на основании доверенности № 13 А А 0760347 от 26.01.2018 года,

ответчиков Рыжова Н.П., Рыжова Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Старое Шайгово гражданское дело по иску Рыжовой Ю.В. к Рыжову Н.П., Рыжову Я.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжова Ю.В. обратилась в суд с иском к Рыжову Н.П., Рыжову Я.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в исковом заявлении на то, что она является собственником ? доли в праве обще долевой собственности в указанном жилом помещении. Ответчики, зарегистрированные в том же жилом помещении, фактически в нем не проживают, не участвуют в оплате коммунальных услуг, не обеспечивают его сохранность, а также не поддерживают связь с собственником, не ведут общее хозяйство и у них не имеется общих предметов быта, в связи с чем истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Рыжова Ю.В. не участвовала, в письменном заявлении от 26.03.2018 года она ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Дадашьянц С.А., участвующий на основании доверенности от 26.01.2018 года, исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик Рыжов Я.Н. в суде не участвовал, в заявлении от 20.04.2018 года, в котором возражая относительно иска, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Рыжов Н.П., участвовавший в судебном заседании, исковые требования не признал, в объяснениях ссылался на то, что указанная квартира является единственным для него жильем, она досталась от его родителей. В частности, указал, что после гибели его матери в 1987 году и вступления отца в новый брак с Рыжовой Ю.В.(истцом), последняя вселившись в спорную квартиру и являясь собственником только ? части квартиры, препятствует им в пользовании жилым помещением, не позволяет им войти в жилое помещение, высказывая, при этом, угрозы привлечением к ответственности.

Ответчик указал в объяснениях, что они с сыном Рыжовым Я.Н. намерены оформить в собственность вторую половину той же квартиры.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвовавших в суде, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

По делу установлено, что истец Рыжова Ю.В. и ответчики Рыжов Н.П., Рыжов Я.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>, в которой Рыжова Ю.В. проживает.

На основании апелляционного решения Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2010 года, которым признано за истцом Рыжовой Ю.В. право собственности на ? долю квартиры общей площадью 58, 4 кв. м., жилой площадью 41,0 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу, она - Рыжова Ю.В. зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ту же квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.03.2018 года № 13-0-1-1117/4002/2018 -3327, к которой приложен план квартиры с кадастровым номером: №.

Данных о регистрации права собственности на другую ? долю в праве общей долевой собственности на ту же квартиру, также как и сведений о фактическом разделе квартиры или разграничении жилой площади в ней, сторонами в суде не представлено, из чего следует, что истец Рыжова Ю.В. предъявив иск о прекращении за ответчиками права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, не приняла во внимание то обстоятельство, что она не является собственником всей квартиры с правом полного распоряжения.

Кроме того, истцом не опровергнуты вышеприведенные доводы ответчика Рыжова Н.П., в том числе о чинении истцом препятствий в пользовании им указанной квартирой, на ? долю которой ответчики также намерены оформить свое право собственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и возражений ответчиков относительно иска, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Заявленное требование о снятии с регистрационного учета является производным к основному исковому требованию.

Изложенное подтверждается документами, имеющимися в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжовой Ю.В. к Рыжову Н.П., Рыжову Я.Н. об утрате права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна.Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин