Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2014 ~ М-676/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-722/14                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                        08 октября 2014 года

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего Гиренко А.Л.

        с участием истца ИП Гукова А.А.

        представителя ответчика – адвоката Мирошниченко Н.Н.

        при секретаре Тимошиловой Т.И.

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Гукова Алексея Александровича к Кретининой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 25 000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., 30625 рублей в счет неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же судебные расходы состоящие из госпошлины –в размере -1868,75 рублей и услуги юриста -1500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи в рассрочку котла КГС «Данко 15» стоимостью 14600 руб., радиаторов в ассортименте и циркуляционного насоса «Elsofterm 25-40» на сумму 35300 руб., итого на общую сумму 49900 руб., из которых ответчик 24900 руб. уплатил при подписании договора, а на сумму 25000 руб. согласно договору ему была предоставлена рассрочка до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - 12500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 12500 руб. Ответчик в указанные сроки платежи не вносил. Согласно ст. 454 ГК РФ, «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». В силу ст. 489 ГК РФ, «1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку». Согласно ст. 488 ГК РФ, «4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем». Договором предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Таким образом, просрочка на сумму 12500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 дней. Неустойка составляет 12500*0,01*138 = 17250 руб.

Просрочка на сумму 12500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 дней. Неустойка составляет 12500*0,01*107 = 13375 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи. Ответа на неё не поступило.

    В судебном заседании истец ИП Гуков А.А. исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – адвокат Мирошниченко Н.Н. исковые требования не признала и суду показала, что неустойка является чрезмерной, просит суд снизить размер неустойки.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. / ст.56 ГПК РФ /

        Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ, «1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку».

Из представленного договора купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Гуков А.А. с одной стороны и гражданин Кретинина Л.М. заключили настоящий договор о следующем: ИП Гуков А.А. передал Кретининой Л.М. товар КГС «Данко 15» стоимостью 14600 руб., радиаторов в ассортименте и циркуляционного насоса «Elsofterm 25-40» на сумму 35300 руб., итого на общую сумму 49900 руб., из которых ответчик 24900 руб. уплатил при подписании договора, а на сумму 25000 руб. согласно договору ему была предоставлена рассрочка до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - 12500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 12500 руб. /л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ответчику была направлена претензия с требование погасить задолженность по договору купли- продажи. /л.д.7-8/.

        Суд полагает исковые требования в части взыскания с Кретининой Л.М. в пользу истца ИП Гукова А.А. суммы долга в размере 25000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Пункт 1 ст.488 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю(продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

    Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Таким образом, просрочка на сумму 12500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 дней. Неустойка составляет 12500*0,01*138 = 17250 руб.

Просрочка на сумму 12500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 дней. Неустойка составляет 12500*0,01*107 = 13375 руб. Суд, считает, что указанный размер неустойки (30625 рублей) является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства по договору купли-продажи, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, размер неустойки, компенсационную природу неустойки, а также тот факт, что каких-либо тяжких последствий от неудовлетворения требований потребителя не наступило, полагает, что подлежит применению ст.333 ГК РФ, размер неустойки следует уменьшить до 20 000 рублей. При этом суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки.

Судебные расходы в сумме 1 500 рублей, уплаченные истцом ИП Гуковым А.А. - согласно договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, также подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 1868,75 рублей, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кретининой Ларисы Михайловны в пользу ИП Гукова Алексея Александровича задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, судебные расходы в 1500 рублей.

    Взыскать с Кретининой Ларисы Михайловны в пользу ИП Гукова Алексея Александровича возврат госпошлины в сумме 1868,75 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца, начиная с 10.10.2014 года.

Судья